Добрый день!
Просьба помочь в квалификации НС - на производстве или нет.
В магазине украли товар. Сотрудник нашей организации, заметив вора, вместе с сотрудниками охраны погнался за ним. На пределами территории поскользнулся и упал, словав руку.
Можно ли считать данный НС на производстве, если он произошел в рабочее время и действия совершались в интересах работодателя для предотвращения ЧС криминогенного характера?

можно..

а что написано у сотрудника в должностной по поводу криминогена... или криминала???

...конечно...пострадавший действовал в интересах работодателя, хотя и не исполнял свою трудовую функцию. Р/датель, нормальный, ему бы еще и премию дал...

НС на производстве...

Случай 1 в 1 описанный журнале "Библиотека инденера по ОТ" №2 за 2009год!!!

Сергей Алиевич, а у Вас нет этой статьи или где ее можно найти?

Статья 21. Основные права и обязанности работника
Работник обязан:
бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников;

У меня только журнал. Завтра сына попрошу отсканировать статью и отправля Вам в личку.

см. страницы 24-26 если найдете раньше

Полагаю, не связан с производством: работник не исполнял трудовые обязанности, не на территории предприятия, единственное - в рабочее время. Но надеюсь, будет компенсация со стороны работодателя, чтобы работник не потерял в оплате больничного т.к.думаю, что не страховой -это точно. Но это только мое мнение.

naniblack,
очень спорное у вас мнение...
работник - застрахованный,
рабоче время - есть,
утрата трудоспособности - есть...

чел. можно сказать исполнял свой гражданский долг, а вы его за борт хотите...

исполнял трудовой долг и действовал в интересах работодателя... см.выше ТК...

Это, коллеги, эмоции. А возможно, я неверно сформулировала- не исполнял должностные обязанности , конечно, если пострадавший не охранник. И НС связанный с производством и страховой/не страховой все -таки разные вещи. Кстати, а почему упал- было скользко, темно? ямы ? А кто отвечает за состояние территории, на которой упал? Тогда это гражданский кодекс - ответственность несет причинитель вреда, ст.1036 (?) - не помню точно. Но я ведь и писала, что это только мое мнение, абсолютно уверена, что со мной не согласится трудинспектор, да и суд, как правило, стоит на защите прав пострадавшего. Мне интересно, признает ли страховым данный случай региональное отделени ФСС. Просто полагаю, в таких случаях работникам, если это не охранники, не стоит заниматься ловлей преступников, зачастую на это нет ни умения, ни здоровья.

Лично я во многом согласен с naniblack!
Но это моё личное мнение!!!

В том то и дело - признает ли ФСС НС страховым. Единственное, на что можно ссылаться - сотрудник действовал в рабочее время. В соответствии с Положением об особенностях расследования НС: при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в т.ч. направленных на предотвращение ситуаций чрезвычайного характера.
Является ли это действие правомерным, если есть охрана?