Предприятие МУП ЖХ. Бригада плотников ремонтирует козырек над подвалом. Высота козырька 1,7 м. Один из плотников падает и получает ушиб позвоночника.
Чем эта ситуация грозит начальнику участка и мастеру?

Все зависит от результатов расследования НС, при котором учитываются все обстоятельства произошедшего: был ли на пострадавшем страховочный пояс; как производился допуск к работам; проводились ли обучение, инструктажи, проверка знаний; наличие действующего МО и допуск к работам по заключению МО; записи в журнале выдачи заданий; выявление причин падения и т.д. и т.п. Выводы комиссии по расследованию и покажут кто, где и что нарушил и чем нарушителю (нарушителям) это грозит...

В выводах комисси будет только то, какие пункты НПА не выполнили начальник участка и мастер.

А вот что им грозит - это решает не комиссия, а Генеральный (дисциплинарное взыскание, лишение премии), инспектор (штраф), суд (ст 143 УК).....

Ну да!Я это и имела ввиду, неправильно выразилась просто: и чем нарушителю (нарушителям) это (читай, нарушения) МОЖЕТ грозить...

Проверка знаний, инструктажи проводились. Пострадавший сам нарушил технику безопасности, т.к должен был работать с земли. Пояса просрочены, о чем была докладная на имя гл. инженера с регистрацией вжурнале. Но руководитель обвиняет во всем прораба.
Как в таких случаях защитить себя?

Кстати о поясах. Представьте козырек над подвалом. Где там можно пристегнуть пояс?

надо было делать леса....

В таких случаях изымаю предохранительные пояса и пишу предписание о приостановке работ, в связи с необеспечением безопасности производства работ, со ссылкой на НПА, а служебные записки и объяснительные пусть пишет виновник.

1.К работам на высоте относятся работы, при выполнении которых, работник находится на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более и требуют принятия мер, предотвращающих падение работника с высоты. При невозможности устройства ограждений, работы должны выполняться с применением предохранительного пояса и страховочного каната.
2.К выполнению работ с применением лестниц и стремянок допускаются лица, не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр без противопоказаний к выполнению работ на высоте, имеющие профессиональные навыки, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ определяемых профессией работника и его должностью (должностной инструкцией).
3. Допуск работников к выполнению работ на высоте, должен производиться с учетом квалификации, стажа работы, их психофизиологического состояния и других факторов.
(РМ 012-2000 Межотраслевые правила по охране труда при работах на высоте, ГОСТ 26887-86 Площадки и лестницы для строительно-монтажных работ, ТОИ Р-45-059-97 Типовая инструкция по охране труда при производстве работ на лестницах и стремянках.)

Вы начните с проверок всех записей и росписей этих рабочих. Вот тогда будет ясно кто понесёт ответственность, либо сам рабочий - либо должностное лицо.

каким образом с лесов можно поменять настил козырька?

сейчас то чего уже воду мутить...раньше нужно было обезопасить работника, сейчас хоть как леса не ставь, работнику легче не будет...

[quote="Vovan Sidorovish"]В таких случаях изымаю предохранительные пояса и пишу предписание о приостановке работ,
кто должен был произвести изъятие поясов и в какие сроки?

сейчас то чего уже воду мутить...раньше нужно было обезопасить работника
падение работника произошло из за грубого нарушения им самим ТБ. Он сидел на доске, которую отпиливал другой плотник. После отпиливания доски первый рухнул вниз. Зачем сидеть наверху, когда он должен был работать на земле?

[quote
Чем эта ситуация грозит начальнику участка и мастеру?[/quote]
1. Скорее всего проблемами.
а. Наверняка нет журнала периодического осмотра СИЗ (имеется ввиду страховочный пояс).
б. Мой совет- по возможности избегать формулировки- "несоблюдение пострадавшим требований по ОТ", такая запись всё труднее и труднее проходит у ГИТ и ФСС.
в. ст. 143 УК РФ чаще всего применяется по пункту 2, где сказано, что ответственность несет непосредственный руководитель участка производства работ - т.е. тот же мастер (начальник участка).

1. Скорее всего проблемами.
а. Наверняка нет журнала периодического осмотра СИЗ (имеется ввиду страховочный пояс).
б. Мой совет- по возможности избегать формулировки- "несоблюдение пострадавшим требований по ОТ", такая запись всё труднее и труднее проходит у ГИТ и ФСС.
в. ст. 143 УК РФ чаще всего применяется по пункту 2, где сказано, что ответственность несет непосредственный руководитель участка производства работ - т.е. тот же мастер (начальник участка).[/quote]
Вы неправы. Все журналы на участке в полном порядке.