Может было, но не нашел.
Столкнулся с ситуацией ГИТ требует включить в комиссию еще уполномоченного по ОТ, хотя представитель от профкома уже есть. Обосновывают:
"В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда."
Т.е. считают, что тут уполномоченный не заменяет "представителя выборного органа первичной профсоюзной организации", а идет к нему в довесок.
Спорил до хрипоты, исчерпал все аргументы, но остались при своих.

Приложение
к постановлению Министерства труда
Российской Федерации
от 8 апреля 1994 г. N 30

РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ УПОЛНОМОЧЕННОГО (ДОВЕРЕННОГО)
ЛИЦА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА
ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА
1.3. Профсоюз(ы), иные уполномоченные работниками представительные органы или трудовые коллективы организовывают выборы уполномоченных в структурных подразделениях или на предприятии в целом.

ИМХО требование в ТК есть, поэтому испектор, как председатель комиссии может требовать выполнения данного пункта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ, ИХ ПРАВАХ
И ГАРАНТИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Статья 20. Права профсоюзов в области охраны труда и окружающей природной среды

2. Профсоюзы осуществляют профсоюзный контроль за состоянием охраны труда и окружающей природной среды через свои органы, уполномоченных (доверенных) лиц по охране труда, а также собственные инспекции по охране труда, действующие на основании положений, утверждаемых профсоюзами. В этих целях они имеют право беспрепятственно посещать организации независимо от форм собственности и подчиненности, их структурные подразделения, рабочие места, где работают члены данного профсоюза, участвовать в расследовании несчастных случаев на производстве (работе), защищать права и интересы членов профсоюза по вопросам условий труда и безопасности на производстве (работе), возмещения вреда, причиненного их здоровью на производстве (работе), а также по другим вопросам охраны труда и окружающей природной среды в соответствии с федеральным законодательством.

Т.е. Должен быть и представитель от профсоюза и в довесок ему уполномоченыый от этого же профсоюза? Или все таки необязательно?
И если должен, то почему?
Есличитать так, как читали в ГИТ, то минимальное число членов в комиссии - 4, тогда зачем пишут, что оно три?

...формулировка неправильная. Гит желает, чтобы в комиссии были:
- представитель от профсоюза
- уполномоченный по охране труда организации
...они не связаны между собой. Профсоюзы варят свою кашу, а уполномоченный по ОТ не входит в провсоюз (избирается коллективом и должен иметь корочки, т.е. обучен в Уч.центре)...

потому что уполномоченных и профсоюзов может и не быть на предприятии.... они не обязательны....

т.е. могут и входить...

Если на предприятии есть профсоюз и уполномоченные, то пусть оба входят в комиссию.... DBA, Вам жалко или критики боитесь?

1. Если Ваш представитель профсоюза является уполномоченным по ОТ от этого профсоюза, то он и будет входить в комиссию один от выборного органа. А если нет, то уполномоченный по ОТ и представитель профсоюза.
2. Потому что профсоюз осуществляет контроль за соблюдением работодателем и работниками трудового законодательства и НПА, содержащих нормы трудового права. А уполномоченный по ОТ - законодательные акты в области охраны труда. Уполномоченные по ОТ и обучаться должны по ОТ согласно Постановлению 1/29, а другие представители профсоюзов - нет.
3. А может у работодателя нет профсоюза. И нет представителей работодателя. А только ИОТ и уполномоченный по ОТ, например.
Вот Вам и минимум, предусмотренный ТК.

...вопрос вот в чем, если травма тяжелая Гит очень хочет строго соблюдать ТК РФ в своем понимании. У нас нет профсоюза, но он приглашает в комиссию из областной федерации чела. Плюс от организации требует что бы был в комиссии уполномоченный по ОТ (обученный). В нашем регионе так, может быть в других иначе...
И сколько не тыкай в нос Гиту ТК РФ, когда у тебя тяжелый НС, он своего добъется...

Просто анекдот получается - Отраслевой прфсоюз не стал принимать участие в комиссии, делегировав эти полномочия нашему профсоюзу, а тут как бы представитель данного профсоюза (уполномоченный) должен быть в комиссии дополнительно к представителю этого же профсоюза.
Тут еще заморочка - приказ уже издан, расследование в стадии завершения, да и срок подходит в понедельник, а тут надо еще человека искать (чтобы нечетное было), поскольку все по теме и исключать некого. Вопрос то возник на стадии шлифования акта по форме 4.
Предложу инспектору, если будет шибко настаивать, изложить в акте свое личное мнение.
Попытка - не пытка (с) (Л.П.Берия)

Правильно, если травма такая , то в соответствии со статьей 229 в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов,
а если травма легкая, то не надо где-то на стороне искать прфсоюз и уполномоченных.... можно и без них....

...я так понял, что DBA расследует тяжелый, иначе чего огород городить...

1. Вам разве жалко или в чем смысл Вашего противостояния?
2. А разве изначально приказ был на четное кол-во?

правильно, вот ему (DBA) и говорят, что в расследовании МОГУТ принимать участие - представители выборного органа первичной профсоюзной организации, представитель территориального объединения организаций профсоюзов, уполномоченный по охране труда.
А он уперся как бык и говорит, что только кто то один.