Уважаемые коллеги! Хотелось бы узнать ваше мнение: при каких обстоятельствах общее заболевание может быть признано связанным с производством? Эпилепсию я не имею в виду, с ней все понятно. надеюсь на вашу помощь. Впоследствии объясню, с чем связан мой интерес.

Уважаемая Lector! Немного расплывчатый вопрос, вследствии чего и ответить на него трудно. Хотя и тема сама по себе непростая.
По-моему мнению всё должно быть завязано на АРМ и заключения центра профпатологии, т.к. хоть и общее заболевание, но связь с производством кто-то должен устанавливать.
Например меня также всегда волновал вопрос: генеральный директор (напряжённость как минимум 3.1) + ненормированный рабочий день (за своё же дело болеет). Также он хоть и представитель работодателя, но и работником тоже является. В результате всего этого безобразия у гены инфаркт или инсульт ("сгорел на работе") - чем не общее заболевание связанное с производством.

Принимаю замечание и немного уточняю вопрос. В соответствии с требованиями ст. 229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке, но по решению комиссии, проводившей расследование или ГИТ самостоятельно проводившего расследование могут квалифицироваться как несчастный случай, не связанный с производством, смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке медицинской организацией. Из нормы закона следует, что вообще-то общие заболевания могут, (а вовсе не должны) быть признанными несчастными случаями, не связанными с производством. Исходя из этого, предлагаю на всеобщее обсуждение тему: какое общее заболевание является несчастным случаем, связанным с производством в контексте Трудового кодекса. Поверьте мне, тема более, чем злободневная. Случаи смерти от профзаболеваний в зачет не идут, поскольку их расследование ТК не регулируется.

То есть примерно такая ситуация: человек простыл на работе, взял больничный, потом развилась пневмония и он умер, так?
Родственники заявляют, что виновата организация. Причем такое может случится в командировке, в рейсе у моряков, на вахте.

В данном случае наиболее вероятно обвинение врача (только кто ж их родимых осудит), т.к. наибольший процент смертности в наше развитое время от данного заболевания либо от позднего диагносцирования либо от некачественной терапии.

Не обязательно. Да и с врачом отдельно будут разбираться. Но причина-то заболевание, полученное во время работы.
Представьте, что работник доказал факт того, что он во время обхода трассы ЛЭП провалился в лужу по колено, промочил ноги, простыл... и в результате лишился пловины легкого...
Мухи отдельно- котлеты отдельно.
Ему должны будут платить не только общую инвалидность, но и как при НС на производстве. А суммы-то суммируются. Причем по инвалидности платят копейки, а по НС положено 5 видов выплат, что несомненно больше.
Случись со мной такое (ой, не дай Бог, тьфу-тьфу, постучала по дереву), я бы получила с предприятия ВСЕ+ моральный ущерб.
Просто люди не знают , как добиться и что действительно можно получить.

ТК РФ

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших ....



поврежденя.....!? Мысли вслух....

....иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов...

Вот эту связь заболевания с несчастным случаем (....иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов...) и надо доказать

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 29 ноября 2007 г. N 733
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА
ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ
ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ПО ОРГАНИЗАЦИИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СВЯЗИ ЗАБОЛЕВАНИЯ (СМЕРТИ)
С ПРОФЕССИЕЙ, А ТАКЖЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ ЗАБОЛЕВАНИЯ,
ИНВАЛИДНОСТИ ИЛИ СМЕРТИ С ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБО
ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ ФИЗИЧЕСКОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ
И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ

44. Медико-социальная экспертиза осуществляется на основании изучения представленных медицинских документов, комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных и данных объективного осмотра освидетельствуемого гражданина, с использованием классификаций и критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 августа 2005 г. N 535 "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы".
Сможем ли мы квалифицированно ответить?
Думаю нет. Мы сможем только гадать.

[quote="Наталия"] по НС положено 5 видов выплат,
1) Пособие по временной нетрудоспособности.
2) ЕСВ
3) Ежемесячная С.В.
4)Оплата доп. расходов
5) ???

Моральная компенсация ... через суд
24 июля 1998 года N 125-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ
СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ


Статья 8. Виды обеспечения по страхованию
п.3. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

А в Консультанте информация, что приказ не вступил в силу...

Прокурор Москвы обязал "АХК "Сухой" выплатить матери страховку в связи со смертью сына

Прокурором Москвы в целях защиты прав заявительницы Н. Дорониной (инвалида 2 группы) предъявлено в суд исковое заявление о признании действий ОАО "АХК "Сухой" в части отказа от составления акта о несчастном случае незаконными и обязании ОАО "РОСНО" произведения страховых выплат матери в связи со смертью ее сына. Об этом сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Московской городской прокуратуры 26 марта.
Как пояснили в пресс-службе, прокуратурой Москвы по обращению Дорониной была проведена проверка исполнения ОАО "АХК "Сухой" законодательства об охране труда, в ходе которой установлено, что ее сын В. Доронин был направлен в служебную командировку в Федеральную Республику Нигерия и по возвращении в Россию скончался от тропической малярии.
Вместе с тем акт о несчастном случае на производстве не оформлялся, страховые выплаты в связи со смертью работника произведены не были.
Решением Савеловского районного суда Москвы исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда решение суда оставлено без изменения.


Тут что то не так.
Если бы наш работник был бы отправлен в командировку например в Москву и там бы заболел гриппом, а по возращении стал инвалидом, то что?..... акт?

Все понял сам. Можете не объяснять.
Малярия - от укуса, грипп - от чиха..
Но есть над чем задуматься....