Приведу ответ Lectora
ФСС поступает непрофессионально. У вас не изменилась тяжесть травмы. У вас изменились ее последствия, поскольку инвалидность наступила не в ходе проводимого расследования, а позже. Кроме того, что изменится у вас в акте по форме Н-1? Даже характер повреждения здоровья не изменится, поскольку в акте он фиксируется на момент происшествия, а не через 10 лет после него. Так что, акт переделывать не нужно, если расследование проведено качественно. Для пострадавшего он в любом случае правоустанавливающий документ. Кроме того, связь инвалидности с травмой осуществляется заключением МСЭ, а не актом по форме Н-1, т. к. последствия наступили не сразу. Вот если ФСС не согласно с формулировками (причинами, виновными), указанными в акте, тогда другое дело. Постарайтесь выяснить, в чем дело. С нашим ФСС у нас возможна всякая дурь, но такой в практике не было.
Теперь про то, кто должен писать заключение. У меня масса таких контор, у которых юрлицо зарегистрировано в другом субъекте, и даже, заграницей. Так что, по мнению бестолковой инспекции, если юрлицо на Мальдивах, то расследование должна проводить Мальдивская инспекция труда? (Шучу). Разумеется, нет. Расследование проводит инспекция того субъекта, где произошел несчастный случай, а вот учет его осуществляет инспекция, где зарегистрировано юрлицо. Для этого туда направляются материалы расследования, но вас это не касается, это межинспекционные разборки. выходите на заместителя руководителя инспекции (по охране труда), того субъекта, где произошел несчастный случай, решайте с ним вопрос. Он решаемый. У меня сейчас аналогичное дело: несчастный случай в представительстве в Мурманске, юрлицо в Архангельске. Все расследуем, в Архангельск пошлем, никаких проблем нет: расследование наше, учет их.
Ну и наверняка эта ситуация вызовет реакцию форумчан и много вопросов-ответов.
_________________ Давайте Правила форума соблюдать и при этом жить дружно!
|