Добрый день! Как бы вы поступили Произошел Н/ с с грузчиком,
порезал палец о тару. Он обратился в травмпункт по месту жительства. Был на больничном 4 дня (в больничном указано : травма на производстве). Я об этом узнала, когда он вышел на работу. Склад находится на отдаленном участке, руководитель был в отпуске, поэтому своевременно не сообщили. За любые ответы спасибо

У меня так же было 2 раза, узнавала когда приходили с больничным который составлял 3-4 дня. Дальше как обычно: запрос в больницу, объяснительные, акт Н-1.

ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 229.1. Сроки расследования несчастных случаев
Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.


Берете заявление, а дальше все как при остальных. В акте указываете, что расследование проведено по заявлению пострадавшего, поступившего ... Заявление регистрируете во входящих.

вот вот берете , т.е. не берете . а принимаете заевление, расследуете , в акте расследования пишите , что в ходе проведенных мероприятий получение травмы на производстве гражданином Х не подтверждается.

jo ????????????????????????????

jo изначально запрограмирован на непризнание таких мелких травм и тем более своевременно незаявленных, производственными.

нет я не запрограммирован.
здесь 2 аспекта:
1- всем глубоко наплевать как инженер по ОТ будет выкручиваться при оформлении. Травма по сути несерьезная и в воспитательных целях послужит "правому" делу. (НЕ косить от работы и применять СИЗ защиты рук) НУ и действительно был ли "мальчик"
2- порез пальца о тару ( если сухожилие не задето и швы не накладывались) это не тот вид травм с которым 4 дня на больничном это просто саботаж. Так можно и каждый прыщик оформлять.
Забираю все свои слова обратно , если травма действительно серьезная.

Теперь, о чем это я?
а о том что инеженер по охране труда является представителем работодателя, поэтому в организации пргоиводства, в том числе с экономической точки зрения, тоже должен принимать посильное участие. Работу отсутствовавшего работника пришлось выполнять другим, а он ни чего не делая получил денежки.

В организациях которых сильно волнует количество несчастных случаев за год, такого грузчика морально-психологически "прессуют" после чего он добровольно пишет примерно следующую объяснительную:
По факту несчастного случая произошедшего со мной ДД.ММ.2007 года могу пояснить следующее: после ухода с работы, я зашёл в личный гараж Иванова П.А., где мы ремонтировали автомобиль его друга Петрова А.А. (далее описывается как была получена травма и всё зависит от Вашей фантазии). После получения травмы я обратился в поликлинику №Y города Н-ска, где мне была оказана квалифицированная медицинская помощь и выдан больничный лист серия АА №111111 с записью "несчастный случай на производстве". Почему врач классифицировал вышеописанный мною случай как подлежащий учёту на производстве мне неизвестно.

Составляете акт расследования и далее следуете по схеме JO.

Продолжение истории.

После такого «прессования», пострадавший пишет примерно такую объяснительную и оформляется травма в быту. Все хорошо.
Но пострадавший был доставлен в травпункт на скорой, т.к. ушиб ногу (без слома) и не мог идти. Пробыл на больничном 5 дней.
Скорая передает данные обо всех криминальных и (почему-то) производственных травмах в прокуратуру.
Следователь прокуратуры (для отработки поступившей информации) вызывает (через 2 недели по повестке) пострадавшего и составляет протокол допроса. Перед допросом (как обычно) предупреждает о даче ложных показаний. После этого, пострадавший испугался и дает правдивые показания: о травме на работе и свидетелях, отсутствии у него акта Н-1, и о принуждении мастера дать объяснения о травме в быту.
Далее следует вызов мастера к следователю. Мастера тоже предупреждают о даче ложных показаний.
Вопрос: что ждет мастера?

неправильно ты дядя Федор бутерброд ешь!

не надо утрировать.
Во первых надо разобраться " а был ли мальчик"
это уже 50/50. ПО истечении недели тебе остается только верить на слово ему и его "собутыльникам" проверить невозможно , так что прессовать не надо. пусть пишут , что хотят. Есть осмотр места происшествия и выводы комисси оформленные актом свободной формы. В инструкциях положение о роасследовании НС случая есть , иструктаж , проверка занаий пройдена, тогда почему молчим?
Во вторых надо разобраться почему не было сообщено сразу, ну нет в этот момент начальника , ну взял больничный - что переломы всех конечностей и температурва за 40 До работы то не дойти на следующий день?
Отсюда напрашивается вывод - или человек не знает ни чего о порядке расследования НС или знает очень хорошо.

Для предприятия в деньгах оформление НС сами знаете не сказывается, все давно заплочено.

а волновать количество НС случаев должно и очень даже сильно.
это не значит , что если случай не оформлен , то его не было.
А вот зачем оформлять того чего не было?

Ну и читайте мое предыдущее сообщение - все завист от тяжести травмы. на что я сразу обратил внимание. Речь шла о порезе пальца и 4 днях больничного и еще не известно где был порезан палец.

Бремя доказательства отсутствия травмы на работе лежит на комиссии.
Попробуйте доказать, что в этот момент пострадавшего небыло в этом месте и он не делал этого (при наличии свидетелей).



Пострадавший запуган на инструктаже (о последствиях оформления акта Н-1), думал что все пройдет (травма), продолжил работать и некому не сообщил. Имеет право.



Это решают врачи. Лист нетрудоспособности дает право сидеть дома.

Всё верно Павел говорит потому лучше действовать по моей универсальной схеме
И чё это автор поста молчит что сделано за прошедшее время

А ко всем вопрос
http://forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?p=19029#19029

А поступили так : случай признали не связанным с производством - бытовым, хотя он все таки был. Спасибо за ответы, мне они помогли принять решение

Ну вот, а мы уже чуть не передрались за это дело.
Акт расследования В СТУДИЮ и через полгода сообщите вызывали к прокурору или нет. (А то Павел беспокоится: "Как так н/с явно на производстве, а сделели в быту НЕЗАКОННО ")

Мое продолжение истории рассказано для того, что бы принимая решение о "переквалификации" н/сл, быть готовым к всплывающим в последствии ньюансам (которые были на моей практике).