В городе всегда есть торчащие палки, разрытые ямы, открытые колодцы, неадекватные люди... Работник, в чьи обязанности входят поездки и походы по городу, в любой момент может с ними встретиться. А задача его руководителя - обеспечить безопасность работника. Что конкретно он должен был для этого сделать и не сделал, установит комиссия в ходе расследования. А комиссия работать или не хочет, или не умеет, поэтому хочет всему причиной указать "неосторожность пострадавшей". И поскорее закрыть это дело.

вот тут ваше заблуждение!!!! не обязательно должно контролироваться!!! нет такого в НПА!!!!

Например слесаря ходят по квартирам обслуживают газовую плиту. При входе в подъезд на него падает дверь (плохо закреплена). Так в акте и пишем: причина - "Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории" выразившееся в двери..... виновник ООО"Управляющая организация" (директор Соколов И.И.) И всЁ.... Комиссии по расследованию НС не запрещено в акте указать истинного виновника.... Комиссия его установила и в акте так и пишет.....

Кстати в мероприятиях написали: направить письмо Соколву и приложить акт. Через неделю пришел письменный ответ от Соколова - дверь отремонтирована. Приложили ответ к акту и положили на полку....

В профиле Юла написала "Откуда: Москва, связь, ИТ". Для связистов, айтишников ходить по городу - самое оно. Это часть их работы. А если это ИТР, то зачем ему инструктажи?
Да можно и "палку" написать. Только найти надо какие-нибудь нормативные требования к дорожному покрытию. А в п. 10 написать "лиц, допустивших нарушения, в ходе расследования установить не удалось".

Не убедили. Виновник в упавшей на слесаря двери его РБТД, т.к. не обеспечил ему безопасные условия труда - мастер или кто-то другой, ответственный за ОТ у слесарей не обошел обслуживаемый участок, своевременно не выявил падающую дверь и не принял мер (Например, потребовав у того же "директора Соколова" привести дверь в порядок, а до устранения запретив слесарю ходить в тот подъезд), или как то по другому не обеспечил безопасность своего персонала и контроль за состоянием ОТ на их рабочих местах.
По вашей логике, если послать работника куда-то за предприятие в условия смертельной опасности, то в случае беды будут виновны те сторонние организации и должностные лица, кто эти смертельные условия создал, а не тот, кто послал туда работника не проверив условий и не обеспечив его безопасность?

Это то само собой... Именно поэтому работодатель перечисляет взносы в ФСС, откуда пострадавшему будет оплачен больничный.

вполне реально...

все с вами ясно .... продолжайте в том же духе....

в огороде дядька, в киеве бузина.... сами то поняли себя?

вы работу почтальона тоже себе также представляете??? начальник почты обходит 1872 многоквартирных дома.... нормально....

Каким образом он обеспечит контроль и безопасные условия труда своим работникам это его забота. Не придумает ничего другого, пусть обходит все дома. А вообще, будучи студентом пытался подрабатывать на почте. Меня под подпись знакомили с маршрутом движения по участку. Хорошо запомнил, что был указан разрытый котлован и место выгула собак. было это, правда, в 1980-ом

С почтальонами вообще отдельная песня. Моя знакомая 10 лет работала почтальоном, а сейчас работает СОТ. Теперь ей понятно, зачем им выдавали плащи-дождевики и не разрешали бегать по частному сектору в туфлях на шпильках. А в инструктаже о том, что делать при встрече со злой собакой или как вести себя, если с тобой в лифт хочет зайти кто-то ещё, больше полезного, чем смешного. И почему все газеты нельзя взять и разнести за раз, а надо сделать это за 2 захода, потому что сумка со всеми газетами весит больше чем положено по каким-то нормам для женщин.

у вас какие то внутренние установки изначально неверные.... и они не соответствуют законодательству.... работодатель не обязан отвечать за сломанную дверь в чужом подъезде...... по вашей логике если в работника который идет по тратуару врежется машина под управлением пъяного, то тоже работодатель что-то не обеспечил?

Вообще, не убедили. Пример. Водитель частник уснул за рулем, выехал на встречку и допустил ДТП с авто организации. Пассажир авто организации пострадал. По Вашему получается, что виноват РБТ, т.к. не бежал впереди машины и не будил всех водил, которые едут навстречу автомобилю организации. Полный бред.

никто их на смерть не посылал.... они работают по своей обычной работе в обычных условиях.... или вы считаете что войти в подъезд дома это смертельная опасность....