павел писал(а):
я понял, что по вашей логике палка не является причиной НС....
вот я и говорю, что по Вашей логике палка не причастна к НС.... хотя работник написал в объяснительной, что запнулся об эту паку при переходе по переходу через пути....
Павел, палка, как и любой другой предмет, инструмент, оборудование и т.п., как таковые, не могут быть причиной. Согласно Классификатору причин НС. Можно палку, не там торчащую, подтянуть к причине "Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории". Все 15 причин, перечисленных в Классификаторе могут и должны контролироваться, и устраняться РБТД. А какое отношение он имеет к этой дороге, к трамвайным путям, к палке?
Из причины, указанной в п.9 Н1 должно проистекать указание в п.10 лиц, допустивших нарушение требований ОТ. Кто и что нарушил с этой палкой в городе, комиссия по расследованию, созданная в организации, некомпетентна определять. Дальше, из того, что записано в п.9 и п.10, нужно в п.11 указать мероприятия и сроки устранения причин. Как Вы предлагаете устранять палки в городе мероприятиями по организации (предприятию)?
ЗЫ: Работник в объяснительной и под протокол может рассказать все, что угодно. Иногда и то, что ему померещилось или придумалось после шока, иногда, просто то, что выгодно в каких-либо целях. В Н1 записывать надо не все, что он сказал, а только то, что точно выяснено и (или) подтверждено каким-либо образом.