Ну-да, ну-да В продолжение версии для ГИТ (для разрядки напряженности): другой работник, который отвез пострадавшего, был в это время в отпуске или в отгуле, т.к. с работы он уйти самовольно не мог. Он ведь дисциплинированный работник, и не может сам себе прогул организовать Так вот, он совершенно случайно проезжал на своей машине мимо пострадавшего, естественно, вне территории организации. Пострадавший вышел на дорогу, и как такси тормознул его машину, с просьбой подвезти до поликлиники или травмпункта за 200 р. Во время поездки выяснилось, что они работают в одной организации и пострадавший ему рассказал, что он в этот день не работал, а был в отгуле, т.к. жена его попросила помочь белье постирать (у них "стиралка" еще советских времен была), а палец повредил, когда выжимал белье через приспособление в стиральной машине (раньше такие были: 2 ролика, а сбоку ручка. Вставляешь белье между роликами, крутишь ручку и белье проходя между роликами отжимается - вот туда и попал его палец). Можно еще что-нибудь дофантазировать

Точно. + добавят за отсутствие должного контроля за эксплуатацией оборудования (нормально, так-то, блокировку сняли, причём не просто кнопку прижали, а вообще стекло сняли ; это видно всем, в том числе и специалисту по ОТ)

И тут Остапа понесло!
Допустим так и было, как Вы говорите. Но суть не в этом, а в том, что изначально от самого пострадавшего РБТД узнает о травме. А потом уже от очевидцев он узнаёт об обстоятельствах, при которых эта травма была получена, и приходит к выводу, что это НС. И начинает расследование. Достаточно в протоколе опроса пострадавшего отразить факт сообщения пострадавшим о "бытовой травме". Это на всякий-який случай, для возможного вопроса возможного ГИТ при возможной проверке... И целый месяц спокойно заниматься расследованием в полном соответствии с п. 20.

Джули-Я, я же написал, что это для разрядки напряженности
А раньше Вы, вроде бы были против сокрытия НС

Ну да-да! Догонят и ещё добавят!
Только для этого сначала нужно будет каким-то образом доказать, что специалист по ОТ собственными глазами видел то, что блокировку сняли, но при этом не принял никаких мер для того, чтобы блокировку восстановили, либо людей к оборудованию не подпускали.
Делов-то!

как быть с больничным, который уже оформлен не по коду 04, подам я извещение в ФСС,оформлю все как положено, а больничный он принесет обычный. Дальше что?

Это совсем просто: Спрашивают работника: давно так работаете? Он говорит: "месяц". Смотрят акты проверок и предписания - нету) Вывод: контроль отсутствует! Делов-то))) Никто не собирается доказывать, что специалист видел и не запретил. А дело в том, что он не видел, а должен был.

Кто смотрит-то?

Прокурор и СК.

Джули-Я, вероятно, у нас с Вами разный опыт общения с указанными органами).

Какие могут быть последствия для СОТ?