Pogoda писал(а):
Скажу так, мой муж не был алкоголиком, но выпивал, в бане действительно работает 3 истопника, техничка, и директор, без высшего образования, ранее рядовой бухгалтер 60 лет, баню отдали МУП, для отмывания денег города, поставили своего человека, рабочее место у нее было дома, она могла вообще дня не появляться на работе, муж проработал там 1.5 года , а вот напарник 12 лет, тоже пьющий, когда мой приходит на смену, а там напарник он работал за 2 смены уже 2 или более бухает, и он иногда не всегда выпивал с ним, она про все это знала, наказаний, приказов, выговоров не было, ни кто ни кого не жалел, просто кто пойдет туда работать на 5 тыс. вот она и прощала все им, но как руководитель и которая все знала, могла бы и проверять хоть раз в день. А как по вашему я должна ее защищать, когда ее вина тоже есть, конечно и он виноват, сам пил. Завтра суд подскажите уважаемые эксперты , как вы думаете кроме меня еще претендует его мать (68 лет) на пенсии и работает, его дочь от первого брака (24 г) совместно не проживают 21 год, и внук (9лет) , инвалидов нет, мы с мужем проживали вдвоем, и на его иждивении ни кого не было, есть справка с уличного комитета и свидетели, - на единовременное пособие.
Мое мнение, с директором Вам лучше договориться, чтоб отстаивать вместе правильность оформления Н1. Как понял, самое важное доказать, что муж был способен в момент гибели осознавать свои действия и отвечать за них, а соответственно мог и выполнял свои обязанности по трудовому договору. это могут быть свидетельские показания, о том, что он был в то время вполне вменяем или показания о том, что он мог очень много выпить не пьянея. Главный довод ФСС, что он при таком содержании алкоголя в крови не мог работать, не может быть истиной в последней инстанции. Это только предположение, пусть даже экспертное. У каждого человека своя способность усваивать алкоголь. И, главное, настаивайте на том, что если бы он не пошел в тот день выполнять трудовые обязанности в интересах работодателя и, если бы его отстранили от работы, он был бы жив.
По распределению единовременного пособия, как и с наследством, суд должен выделить обязательную долю нетрудоспособным наследникам первой очереди. Мать, однозначно должна получить, Дочь, если не инвалид, вряд ли. Внук вообще не при чем, он не первой очереди наследник. Это при условии, что ваш брак бесспорно доказан, т.е. зарегистрирован, совместно проживали и вели общее хозяйство.