Добрый писал(а):
Владимир(ltts), а почему вас прильстил именно второй абзац?
Ваше любимое число 2?
Смотрите:
первый абзац:
есть лицо - работник,
есть другой работодатель - территория организации,
есть факт - "...направленными в установленном порядке для выполнения работ к другому работодателю...",
на выходе - комиссия работодателя-владельца территории;
второй абзац:
есть лицо - работник,
есть другой работодатель - территория организации,
есть факт - "...при исполнении ими трудовых обязанностей или задания направившего их работодателя (его представителя)...",
на выходе - комиссия работодателя работника;
третий абзац:
есть лицо - работник,
есть другой работодатель - территория организации,
есть факт - "...выполнявшими работу по заданию работодателя (его представителя) на выделенном в установленном порядке участке сторонней организации...",
на выходе - комиссия работодателя работника.
Таким образом, возникает, для полноценного ответа, лишь вопрос: Владимир(ltts), Ваш работодатель давал задание этому работнику? (если ДА - смотри абзац 1, НЕТ - смотри абзац 2).
По-третьему абзацу, подозреваю, ваш работодатель кусок территории работодателю этого работника не передавал - следовательно, в расчет не берем.
Работнику давал задание ЕГО непосредственный руководитель. Территория где производит работы (например электрогазосварщик) конкретно не определена, он может работать то в одном месте. то в другом. Руководитель находится по месту расположения в другом городе. Работнику дано задание на выполнение работ по своей профессии от своего руководителя.
У меня еще возникает вопрос:
1. если мы будем предоставлять этому работнику свой инструмент, кто и за что будет отвечать, если случиться ЧП?
2. может ли наш работник давать задание этому электросварщику, или нужно направить заявку на выполнение работ руководителю этого сварщика?
3. как на будущее застраховаться (при таком обслуживании) от ЧП?
PS. Любимое число 3 и 4 и 7
