Вообще-то нигде не регламентировано сколько изменений допускается в Акте Н-1, если они будут соответствующим образом заверены. Если пострадавшему от ФСС уже назначены выплаты, то менять номер и дату Акта означает все доки ФСС переделывать и выплаты назначать по новым докам, а это потеря денег , которые не получит пострадавший. Тем более, моральный вред доказать легче, где все косяки видны. Вам- то всего и надо, что убрать степень вины пострадавшего.
Если раскапывать этот случай, можно до уголовной ответственности дойти, поэтому лучший выход для рбтд пока еще можно, оформить мировое соглашение. Юрист должен объяснить рбтд, чем тот рискует.

КатеринаБер, может в ГИТ на консультацию сходить со всеми вопросами и копиями?
Там тоже юристы есть.

Вряд ли они признают косячность ими же составленного акта

мда...поговорила я с адвокатом. говорит, что дохлый номер. Якобы ознакомление с инструкциями - это формальность, и то, что подписи не отца - пустяк. вину с него это не снимает. Главное, что вводный инструктаж он прошел в 2010 г. при устройстве на работу. А что сам сломанную лестницу взял - это уже вина... я в шоке

Меняйте юриста.
Она говорит чушь.

Да, меняйте юриста. Подделка подписей-ерунда? Да пострадавший вообще не должен был один работать, но он об этом не знал( лестницу на бетонном полу закрепить нечем, значит, человек должен быть, который подстраховывал бы) Никто не проконтролировал. На высоте более1.3 м работал? Пояс страховочный должны были дать и указать за что его крепить. Это и значит, нет вины пострадавшего, его не проинструктировали как он должен выполнять эту работу, а подпись подделали в журнале инструктажей. А что лестницу не ту взял, так он не знал, что с неё работать нельзя.

Ужас! Гоните в шею такого адвоката!

В данном случае, пустяк - это как раз вводный инструктаж. Его проведение или непроведение никак не повлияло на причины получения травмы. Вводный инструктаж одинаков и для учителя, и для электрика: разговор ниочем.... "ты туда не ходи..... ты сюда ходи...."(с)
А вот допуск к работе необученного работника (а доведение инструкций и инструктажи на рабочем месте - это как раз и есть обучение) - серьезное нарушение. Можно еще протокол проверки знаний (там тоже должна быть подпись проверяемого) запросить.

Адвоката перекупили руководители Вашего отца. Ознакомление с инструкциями -не мелочь, это основа.

Тоже так подумала.

Значит РБТД знает, где накосячил, и боится! Был бы уверен в своей правоте - сидел бы ровно!

думаю, именно поэтому я у них материалы практически из глотки выдирала. Какой только бред ни выдумывали, чтобы мне их не дать. Даже то, что все материалы аннулированы инспектором.

А что не аннулировано!??

аннулирован только акт. а все объяснительные, журналы ознакомления и заключение комиссии не могут быть аннулированы, иначе это означало бы, что всего этого не было!

Значит, надо исправлять Акт, который составил инспектор. Теперь понятно, почему адвокат тормозит. Хоть и так, но надо исправлять несправедливость и на ГИТ можно управу найти.