Если в акте расследования смертельного случая определены неосмотрительные действия пострадавшего,
Может есть у кого опыт?

--------------------------------

Из вложения №3:
"Таким образом, исходя из приведенных должностных обязанностей инженера по охране труда, можно сделать вывод, что он наделен определенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, например: он принимает меры по прекращению эксплуатации машин, оборудования и производства работ в цехах, на участках, на рабочих местах, которые создают угрозу жизни и здоровью работников или могут привести к аварии.
Таким образом, инженер по охране труда может являться должностным лицом с точки зрения КоАП РФ и субъектом ответственности правонарушения, предусмотренного ст.5.27 КоАП РФ."

Очень спорное мнение, на мой взгляд. Например, если ИОТ напишет предписание о прекращении опасных работ, а РБТД волевым решением отменит это предписание и даст указание на их продолжение, как в этом случае ИОТ может реализовать свои распорядительные полномочия?

Конечно!

ИОТ не является должностным лицом

Ссылка на Ригведы:
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=5&t=11043

Полномочиями об остановке работ?
Никогда не предписываю остановить работы. Всегда пишу в предписании "Устранить несоответствия и нарушения до начала производства работ", то есть с момента получения предписания руководитель работ должен заняться устранением нарушений и несоответствий НПА. Вот это предписание ни один главный инженер за 17 лет работы не отменил и не взял на себя ответственность за продолжение работ с нарушениями требований ОТ и договора с генподрядчиком по этому вопросу.

"Таким образом, исходя из приведенных должностных обязанностей инженера по охране труда, можно сделать вывод, что он наделен определенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, например: он принимает меры по прекращению эксплуатации машин, оборудования и производства работ ..."

В ситуации из вложения №3 получается, что ИОТ обнаружил безобразие уже в процессе выполнения работ. Видимо, руководитель работ не поставил никого в известность о своих планах. Он торопился, потому что РБТД приказал ему любой ценой выполнить... например, ремонт трубопровода под потолком цеха. Времени на то, чтобы принять меры по соблюдению требований безопасности, не было. Поэтому слесарь в шортах и в майке сидит верхом на трубе на высоте 5-го этажа и пытается заварить дыру в её нижней части. Внизу стоит директор предприятия и грозит уволить всех, пытающихся мешать процессу. ИОТ, увидев это действо, выписывает предписание, а РБТД ставит на этом предписании визу "Приказываю продолжить работы. Директор Пупкин. Дата. Подпись."
И по мнению автора статьи, если слесарь навернётся, на суде ИОТ признают должностным лицом, не выполнившим свои функции?

Вот ни разу не видел, чтобы на предписании директор ставил подпись о продолжении работ, во первых он и не имеет на это права , этим правом наделен главный инженер, устно вот может ляпнуть. Правда потом в суде после происшествия будет говорить, что не мог он такого ляпнуть, что исполнитель действовал на свой страх и риск с нарушением правил эксплуатации и закона , и что перед праздниками вообще запрещено проводить запуски нового оборудования и так далее. Подписи под предписанием его нет. В результате исполнитель ( мастер или прораб) получают два года условно с выплатой 20%. Как вам это нравится?

Правильно.

такого не один ГИТ не напишет.... выкладывайте скан акта....

Юрий Павлович, успокойтесь, вам лично ничего не угрожает.

В скобках

Фактически Вы доказали, что погибший самоубийца. Такие выводы всегда вызывают подозрение, Прокуратура может провести проверку совместно с ГИТ. Но Вам лично действительно ничего не угрожает. Разве только за подлог каких либо документов и подтасовку фактов , если таковые имели место.

ничего подобного..... если пострадавший нарушил нормы и правила охраны труда, то согласно ТК это ОБЯЗАТЕЛЬНО надо прописать в акте Н-1..

Странный у Вас акт..... Работодатель ничего не нарушил, пострадавший тоже ничего не нарушил.... а случай смертельный....
На ум только одно приходит - это только такое может быть когда тебе на работе метеорит на голову упадет..... Другого просто не может быть....


Акт выкладывайте!!!

дак акт Гит и писал..... Тут надо прокуратуре проверить ГИТ на компетентность... а работодателя с ГИт на корумпированность...

Вполне может быть и так, я говорил о Государственной инспекции, а не о конкретном ГИТ, другого дадут, прокуратура вряд ли сама сумеет разобраться, не факт что в знак солидарности другой не будет квалифицировать НС не так же.