Ситуация такова - слесарь по обслуживанию вагон-цистерн упал с площадки обслуживания вагон-цистерны. Заход на площадку обслуживания через эстакаду осмотра. При поломке ключа КЗД, оступившись упал с площадки обслуживания. Таким же успехом, мог оступившись упасть и без ключа. Получил травмы легкой степени.
Вывод комиссии по Н-1 по п.10. - личная неосторожность слесаря. (п.10 -Лица, допустившие нарушение требований охраны труда)
Выплаты по больничному листу получает в полном объеме, по п.10. процент его вины не определен.
Тем не менее, пострадавший считает, что его определили виновным и обратился в Инспекцию по труду. Свидетелей, видевших само падение нет. Увидели, когда он уже лежал на земле.
Все требуемые обучения, проверки знаний, инструктажи слесарь прошел, обеспечен спецодеждой согласно норм.
В объяснении написал, что перед работой осмотрел ключ, изъянов не было.
Какие будут мнения по поводу выводов по п.10? Как еще можно было сформулировать этот пункт?

надо уволить ВСЮ коимиссию за некомпетентность.... вины слесаря тут нет никакой....

сидите ровно... придет инспектор и все разрулит....

потом нам скажите что написал инспектор...

Все-таки, какие мысли по формулировке п.10?

Элементарно!

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда:
Директор невыполнил требования ст. 212 ТК РФ. - не обеспечил безопасность работника при эксплуатации оборудования.

Площадку осмотрите, полностью. Одного маслянного пятна достаточно, например.

Чем не обеспечил еще?


Пострадавший дал объяснение, что лично проверил площадку, соответствовала требованиям.
Вагон-цистерна с площадкой обслуживания отправлена, в связи с невозможностью остановки технологического режима...

пусть перечислит каким требованиям соответствовала.... ну т.е. напишет названия правил, гост, ту и конкретные их пункты...

Вот этот ключ КЗД, к каким инструментам относится и какой порядок его проверки, хранения, испытания , выдачи?

элементарно!

ваше "обучения, проверки знаний, инструктажи" - это не относится к техническому состоянию цистерны и ее площадки с которой он упал...... кроме упавшего кто нить видел эту вагонетку?

выложите инструкцию по охране труда этого работника.... проанализируем...

тоже верно!

Травмировался в результате падения из-за потери равновесия.
КЗД - ключ задвижки донной, торцовый ключ - по определению.
http://vlz.neftebaza34.su/ro48.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsxNzIwMDgxOzg5MTM5MjQ7eWFuZGV4LnJ1OnByZW1pdW0

дак почему ключ сломался? экспертизу провели? что написал в экспертизе главный механик?

Ключ сломался и работник потерял равновесии и упал, Такое возможно , потому что усилие и вес работника были сконцентрированы на ключе, Вам бы надо разобраться почему сломался этот КЗД, соответствует ли он требованиям указанных Вами параметров. Вы же решили пойти по пути наименьшего сопротивления, обвинить пострадавшего, а никакой грубой неосторожности с его стороны не было. Вот и получили сопротивление и возможно по делу. Исключить возможность такой же поломки ключа Вы и не подумали , потому что не разбирались в причине поломки. Значит расследование не достигло цели не повторения идентичных НС.

Вован!!!

Автор пишет:


так что не только КЛЮЧ!!!