Выкладываю два акта н-1 акт Грабовского отменен по нашим жалобам, по этому случаю написано уже много и я понимаю что надоел но уж очень интересно знать независимое мнение таких профи как Вы. Если сочтете нужным напишете чья вина более весома

Одной страницы в акте Грабовского как не было так и нет!!!

Вопросы:
1. Обучены ли по охране труда Лобойко Владимир Ильич, Ярута Игорь Владимирович и Свотин Владимир Федорович?
2. Ознакомлены ли они с должностными инструкциями или иными локальными нормативными актами по охране труда ООО "СУ MCC" под роспись?
3. Назначены ли Лобойко Владимир Ильич и Ярута Игорь Владимирович приказом генерального директора ООО "СУ MCC" ответственными за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ?
4. Кто был выдающим наряд-допуск?
5. Представитель ООО "Механо-литейный завод" расписался в графе 7 или 8 наряд-допуска по форме приложения Д к СНиП 12-03-2001?

1. незнаю, находил что Лабойко В И был обучен ТБ на кранах по остальным информации нет вообще
2 инструкция Лобойко есть в материалах составленная еще бывшим ген дир Чапляй по другим инфы нет
3. токового приказа в материалах дела нет, любопытно что они его не представили.
4. исполняющий обязанности механика
5 скину наряд- допуск посмотрите содержание думаю он вообще составлен неверно

Если они не обучены по охране труда и не назначены приказом генерального директора ООО "СУ MCC" ответственными за обеспечение охраны труда, то привлечь их к уголовной ответственности будет очень трудно
Учитывая, что под роспись они не ознакомлены с должностными инструкциями (локальными нормативными актами по охране труда), то это уже переходит в разряд "невозможного".

Остаётся один участник дела - генеральный директор ООО "СУ MCC".


И схему места происшествия сбросьте мне на почту с листами из ППР, где описан процесс производства работ, после которых произошёл пролом плиты, и листы подготовительных работ с решениями по охране труда.