уважаемые профессионалы помогите пожалуйста разобраться бедному юристу в акте н-1!
есть ли по вашему предприятия?
есть ли вина погибшего?
насколько правомерны выводы инспектора труда?

Трудночитаемый текст. Попутно с ответами можно и к Вам вопросы?
1. Пропущено слово "вина"? Еще какая! целиком и полностью. Что, Вы до сих пор оспариваете через суд акт ф.Н-1? По-моему, напрасно. Что оспариваете, непонятно. Вы тут конечно не причем, раз дано такое поручение.
2.Нет конечно. Все же отстегнулись. Не было скорее всего ни обучения всей бригаде, ни инструктажа, хотя все расписались, так же как и контроля за их работой. В наряде допуске должно быть отражено: где зацеплять пояса, за что, когда и на каком месте плиты или др. местах их безопасно отцеплять. Эти места должны отмечаться краской или табличкой на конструкциях в данном случае фонаря..Также и безопасная зона, где можно обойтись без пояса. Есть ли это? За что же они расписывались, когда главное не указано. Все остальное-пустые слова без правовой силы. Получается, что если бы он не отцепился, то упал бы "спокойно" вместе с плитой, но уцелел, благодаря пред.поясу и тогда не было бы НС. Или они все прициплялись и отцеплялись в других безопасных местах, а только он в опасной зоне. Где же логика? Молите Бога, что не было группового НС. Или я чего-то не понял, не все в акте можно читать.
3. Выводы ГИТ в основном верны по ответственным лицам. Однако об основной-технической причине сказано как бы вскользь. Отчего же "сложилась" плита? Это что, нормально? Если нет, то должна быть проведена хотя бы лабораторная строительная экспертиза качества монтажа и качества материала, из которого она изготовлена, указаны причины ее обрушения или брака. Именно это должно быть основной причиной падения пострадавшего с высоты и смерт.НС.
Выводы в отношении ответственности самого пострадавшего должны быть удалены из акта

за качество текста извините! (что дали с тем и работаем), наряда допуска нам не предоставили. В карточке учета погибший расписался за костим,(спектор-4) каску и сапоги, о поясе вообще речи нет. Удостоверения монтажника у погибшего не было! Имеется только запись в трудовой работал монтажником 10 лет назад! в трудовой не указан номер приказа о прохождении обучения на предприятии тоже нет!

А какая у вас цель? Что и кому Вы хотите доказать?

там семья без кормильца осталась! детям образование дать надо! да и "этих" надо заставить закон соблюдать рабство давно отменили

а разве внутреннее содержание акта при смертельном случае влияет на выплаты семье от ФСС и государства??? какая разница что там внутри пишут, главное есть акт, соответственно будут выплаты и они не зависят от его содержания...

Пардон, посчитал, что вы юрист-представитель администрации. Если Вы не юрист по трудовым вопросам, то не надо брать этот ник. Надо четче ставить вопросы, тогда и ответы будут такие же.
Ответьте четко на вопросы от Павла. Администрация обеспечила семье все необходимые выплаты по потере кормильца? Неправильно рассчитали возмещение, доплаты, пенсию? Кто и что мешает? Почему это все тянется с сентября 2011г.? Если не хотят платить, то в суд подавали?. Во всяком случае закон на Вашей стороне.
Не надо фраз о рабстве, лучше конкретно распишите все по пунктам и люди с форума Вам помогут. Ростовская госинспекция труда всегда была сильной, там проконсультируйтесь. Или письмо в Роструд. Вы не в Ростове?



Если причина в предохр.поясе и ГИТ ее указал в акте, то значит пояс был? Если он приезжал на предприятие, то тогда обязан был проверить. Домыслов не надо. Если он не был, все ему написали и выслали(чего не должно быть по правилам), то все возможно. История запутанная, т.к. объяснения очевидцев тоже можно подготовить.
Нарушений правил ПОТ Р М. 012-2000 (при работе на высоте) наверно масса (пп.1.11, 1.12, 1.14.-1.16 и многие другие. Основной, по-моему - п.1.26(г)-о необходимости предусматривать в ППР мест и способов крепления карабинов страховочных тросов. предохр. поясов. Это отражается в наряде -допуске. Вполне возможно, что работали вообще без поясов, без наряда-допуска, ППР и пр., чего только у нас не бывает...особенно в строительстве, где НС пруд пруди.
Судя по всему, там грубейшие нарушения требований правил охраны труда и ряда статей ТК РФ и они все тормозят, чтобы не светиться. Санкции к руководству ГИТ применил, оштафовал хотя бы за данный случай со смертельным исходом?

дети совершеннолетние, насчет пенсии не уточнял узнаю напишу. самое главное что руководство предприятия порочит честное имя погибшего! это он сам полез рубить плиту стахановец! добиваемся возбуждения дела на всю компанию в этом направлении и работаю по конкретной задаче! на инспектора труда направил жалобу в ГЕНЕРАЛЬНУЮ и копию главному инспектору труда в Москву.


огромное спасибо всем за ответы! форум супер! хотелось бы тоже вам всем помогать как юристу

до боли хочется Грабовского наказать сейчас оспорим акт признаем недействительным и возбудим дело! следователь за этот акт цепляется и отказы выносит!

выношу жалобу на обсуждение. если чего не учел не судите строго

извините что в архиве. t_denis@inbox.ru для удобства пишите в личку или в мир

денег, очень много денег хочет срубить ЮРИСТ с организации!!! Прям как в Америке живем. Юристы рулят.

не денег срубить, а наказать на полную! чтоб плиты под людьми не падали! я вообще по этому делу бесплатно работаю! моральный семья получит!

Ага

1. нечего и уточнять, так оно и есть ... мы уже 20 лет этим тут на форуме занимаемся..
2. по какой статье? смешно..
3. по какой конкретно??? пока одни разговоры, никакой конкретики...
4. помогать надо с холодной головой... а не с саблей тут махать..
5. зачем? для чего? для соих амбиций?
6. и что от этого семье погибшего?
7. это его работа однако...

Статья 143 УК РФ. Нарушение правил охраны труда
О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1.
1. Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)