4. Обстоятельства несчастного случая: 11 апреля 2011 года приблизительно 12-40 в ИТО зашел сотрудник Иванов М.Г. Он подсел программисту Романову Д.Е. и начал задавать ему вопросы. До этого Иванов неоднократно обращался к Романову Д.Е. за консультациями по теме своей работы, при этом занимая 20-40 минут рабочего времени программиста своими вопросами. Начальник отдела Сидоров А.А. сделал замечание Иванову М.Г. и попросил не отвлекать программиста от его непосредственных обязанностей, объяснив, что Романов Д.Е. сильно загружен текущими задачами. В ответ Иванов М.Г. отреагировал в грубой (нецензурной) форме. Так повторилось порядка 5-6 раз, после чего Иванов М.Г. перешел на повышенные тона, пригрозил Сидорову А.А. физической расправой, встал со стула и направился в его направлении. Сидоров А.А. тоже встал из-за рабочего места. Подойдя к Сидорову А.А., Иванов М.Г. толкнул его, а затем ударил головой в лоб. Увидев это, Петров Р.Ю. встал и направился в их сторону с целью разнять. Не успев приблизится к ним, Петров Р.Ю. увидел что Иванов М.Г. развернулся и направился в его сторону. Приблизившись, Иванов М.Г. толкнул Петрова Р.Ю., который обратил внимание Иванова М.Г. на недопустимость такого поведения, но в ответ на это Иванов М.Г. толкнул еще раз, после чего ударил кулаком по лицу. От удара Петров Р.Ю. упал на пол, из носа пошла кровь, а Иванов М.Г. покинул помещение. После оказания первой мед. помощи Сидоров А.А. отвез Петрова Р.Ю. в травмпункт.
В ходе расследования установлено:
Иванов М.Г. в момент происшествия не должен был находиться на территории предприятия, так как он находился на амбулаторном лечении по листку нетрудоспособности, при этом его руководители Иванова М.Г. на работу не вызывали, и он оказался на территории предприятия по своей инициативе. Проверить Иванова М.Г. на состояние алкогольного опьянения не представилось возможным по причине его осутствия.
5. Причины, вызвавшие несчастный случай: Рассмотрев имеющиеся материалы расследования с учетом объяснений полученных от пострадавшего Петрова Р.Ю., комиссия считает, что наиболее вероятной причиной получения травмы пострадавшим является его личная инициатива, Сидоров А.А. самостоятельно справился с возникшей ситуацией и Иванов М.Г. уже покидал помещение, но то что Петров Р.Ю. оказался на пути выхода Иванова М.Г. и его инициатива оказать моральное воздействие по недопумтимости такого поведения на Иванова М.Г. и спровацировала данное происшествие. 6. Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: лица допустившие нарушения требований охраны труда ______ комиссией не выявлены. В действиях пострадавшего признаков грубой неосторожности комиссия не усматривает._______________________________________________________
7. Квалификация и учет несчастного случая: Рассмотрев обстоятельств и материалов несчастного случая, и руководствуясь ст. 227 и 229.2 ТК РФ, учитывая что несчастный случай произошел на территории предприятия и в рабочее время, включая время установленных перерывов и потеря трудоспособности наступила в результате полученной травмы, комиссия квалифицирует несчастный случай с Петровым Р.Ю. как несчастный случай не связанный с производством. Несчастный случай с инженером – программистом Петровым Р.Ю. признан не связанным с производством и следовательно не подлежит учету и регистрации в ООО «ООО»
|