Уважаемые коллеги, хочу попросить у вас совета по заполнению Акта Н-1!
Дело было так - матрос с помощью гвоздодера отбивал доски которыми был прибит брезент укрывающий палубный груз(доски), ну и вытаскивая очередной гвоздь он прилетел ему в глаз. Травма была квалифицирована медиками как тяжелая. В наших инструкциях нет никаких указаний на то, что он должен был работать в защитных очках при выполнении этой операции. В типовой инструкции для плотников тоже ничего подобного не прописано.
Собственно вопрос в том что писать в пунктах акта Н-1: причины, виновные и мероприятия?
Либо валить все на себя и писать что есть недостатки в обучении и дополнять инструкцию?
Просто недавно был случай когда человек спускаясь по трапу упал и ГИТ заставил в инструкции в нести пункт, что надо соблюдать меры личной осторожности при движении по трапам, а на меня наложил штраф))
Всем заранее спасибо!!!

Если травма тяжелая, то председателем комиссии по расследованию должен быть ГИТ... нет?

это Вы значит по трапу шли?

ГИТы обленились совсем, не хотят в комиссии участвовать.
А по трапу не я спускался, я просто по должностным обязанностям за инструкции отвечаю.

1. тогда Ваш акт будет недействительным, расследование проведено с нарушением ТК.
2. и как в должностых обязанностях звучит ПУНКТ про инструкции?

1. они были приглашены, но отказались и это уже не в первый раз.
2.На основании нормативной документации при необходимости разрабатывает инструкции по безопасным методам ведения работ для конкретных видов деятельности.

...может ГИТ на это ориентируется
пост.73 п.9 "Расследование указанных несчастных случаев, происшедших на находящихся в плавании рыбопромысловых или иных морских, речных и других судах, независимо от их отраслевой принадлежности проводится комиссиями, формируемыми из представителей командного состава, представителя судовой профсоюзной организации, а при ее отсутствии - представителя судовой команды. Комиссию возглавляет капитан судна. Состав комиссии утверждается приказом капитана судна."
...раз нет в ИОТ очков, значит они и не нужны.
Варианты:
1. Неправильное производство работ;
2. Простая неосторожность.

если в ИОТ нет очков это не значит что их нельзя туда прописать... ГИТ так и ответит скорее всего. мне интересно как грамотно от такого требования уйти, а то ссылаясь на ст.212 ТК они могут все что угодно заставить прописать.

...правильно, в инструкцию можно впихнуть все что на ум взбредет, чтобы подстраховаться...
...но вот вопрос, нужно ли это? ...инструкция должна отределять необходимые и достаточные средства защиты для определенной работы и правильный процесс ее выполнения...

ну если травма получена значит не все так гладко...

...ну почему, был у меня случай, один перец сам себе ножом в глаз попал при выполнении работы. В ИОТ очки не прописаны и НЕ ДОЛЖНЫ быть прописаны, ну не НУЖНЫ они ему при выполнении работ...Записали в акте простая неосторожность. Хотя там было нарушение технологии выполнения работ. Его пожалели, он то глаза лишился...

и ГИТ это проглотил? им всегда нужны виновные)))

...он был председателем...Виновные то нужны, но он в комиссии не один и материалы расследования нужно готовить основательно...

Согласен по поводу личной неосторожности. Работник старательно вынимал, прищурившись и высунув язык, из доски гвоздь, что в какой-то момент его рука сорвалась и гвоздодёр стрельнул почти освободившимся гвоздём.

Типичное нарушение требования ОТ - нахождение на пути движущихся предметов . Он двумя руками фигачил? Как только ему в лоб монтажкой не заехало? Как говорится "Не можешь ср... - не мучай ж...". Если гвоздь не поддаётся, то его либо ламают, либо загибают и продолжают выдёргивать.

как он говорит - доски были сырыми и гвозди выходили тяжело, а этот зараза прям таки сам вылетел. т.е. он по любому находился на пути гвоздя т.е. тянул гвозди на себя.... личная неосторожность - это и моя версия. но ведь в инструкциях не сказано что на себя нельзя гвозди тянуть...
как обосновать????