Nota, из всего Вами вышенаписанного мне думается что ЛЮБОЙ НС Вы связываете с производством?

Не о том Вам думается))))))))))))))))))))). Будь моя воля, я бы ни один из этих случаев с производством не связала, но... есть кое-какие нюансы... Вот мне и интересно мнение знатоков

Какая интересная викторина
В случае, если загорание инициировано этим выпивохой, то думаю так:
1 - не связан
2 - для него не связан, для остальных, при условии выполнения трудовых обязанностей, связан
3 - аналогично п. 2

Угадал?

Не будем упрощать, вы ж знатоки...

Обоснуйте, почему это для поджигателя не связан? Он находился на своем рабочем месте... В помещении, принадлежащем работодателю... Был проинструктирован по ПБ, умел пользоваться огнетушителем, находящимся в помещении.

Не связан с производством, потому что производства не было - он не участвовал в производственной деятельности, а помещение работодателя не послужило причиной НС.

Он был на работе, да?... В рабочее время, да? Ему зарплату за это время платили, да? И отчисления делали в соцстрах, да?

Он обязан был выполнять правила внутреннего трудового распорядка, да?

Его деяние содержало признаки уголовно наказуемого деяния

------------------------------------------------------------------
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

СТ. ТАКАЯ-ТО поджог

И что? Если расматривать предложенную Вами ситуацию, то именно НС с этим поджигателем комиссия может квалифицировать как не связанный с производством, если единственной причиной смерти (повреждения здоровья) явилось алкогольное опьянение (ст.229/2 ТК РФ) + противоправные действия, о которых выше сказал Евгений.

Если инвалидом остался : судить, все уже сказали что противоправные действия, т.е. деяние повлекшее смерть людей УК ст.219. (могу ошибаться)
Признать случай стаховым? Боюсь ФСС доки бы не приняло, работы то он не выполнял в интересах РД. Да, территория РД, да, время рабочее, но никаких заданий и поручений в интересах РД он не делал, и уж точно непосредственный руководитель ему такого задания не давал, и в журнал производства работ , под роспись, не заносил.
Хотя,я еще училась- практику проходила у мамы на работе, случай был аналогичный. Вахтовик в вагончике напился и сгорел. Случай был признан страховым

Нет, причиной смерти в таких случаях, как правило, в заключении медики напишут отравление угарным газом, ну в крайнем случае сочетанное воздействие угарного газа и этилового спирта. При смертельном у пострадавшего было 5, 6 промилле, ( он пытался к тому же разжечь газовый котел, остановленный на ремонт) пришлось в прокуратуре доказывать, что исполнять трудовые обязанности работник вряд ли мог (ГИТу доказать не удалось).
Но так как эти случаи расследуются комиссией под председательством ГИТа, уж он то свяжет, остается только писать особое мнение и пытаться отстоять его в суде, который обычно на стороне работника (его иждивенцев).

Ноэль, naniblack, молодцы

Если подробно рассматривать эти случаи, картина вырисовывается такая:
Пострадавший остался жив - он преступник. Будет возбуждено уголовное дело, будет бумага, согласно которой случай по отношению к нему не будет связан с производством.
Про других пострадавших мы в данном случае говорить не будем, тут все ясно.
Если пострадавший погиб - уголовного дела не будет, признаки уголовно наказуемого деяния не будут подтверждены компетентными органами - ГИТ не примет никаких объяснений и свяжет случай с производством.

Что касается причины смерти - тут вопрос спорный. Если труп сильно обгорел, в заключении, как правио, пишут, что причину смерти установить невозможно. Кто сомневается - посмотрите справочники, там рекомендовано именно так писать, медики и рады, что ж заморачиваться?
Для того, чтобы причиной смерти было отравление этиловым спиртом, необходимо наличие кое-каких условий, а именно, чтобы количество алкоголя в моче было равно количеству алкоголя в крови (это критическая точка). Я уж так, на пальцах объяснила, как помню
[/b]