Коллеги, обязно ли предприятие выдать акт о расследовании н\с на руки "пострадавшему", если комиссия пришла к выводу:

На основании проведенного расследования комиссия пришла к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, учету и регистрации в ООО «Пупкин» не подлежит. Акт формы Н-1 не составлялся.

Или всё таки надо человеку выдать имеющийся акт?

P/S "Пострадавший" обращялся в ГИТ, на основании его обращения было проведено расследование и ГИТ сделал ему отписку.

Акт надо выдавать на руки пострадавшему в любом случае.

и что ГИД ему отписал?

Вы уже похоже, скружились с этим НС Как выдать акт, которого нет и кое-кто из форумчан тоже

Что случай действительно не связан и вообщем согласен с нашим расследованием, направил его на путь истинный (наверное в суд)

Что она ему расписала четко не говорит.

ТК РФ
Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему.

Выложите нам этот акт, надо провести экспертизу что Вы там наваяли...

ГИД, не пишет, он сопровождает и объясняет осматриваемые достопримечательности

Акт
о расследовании несчастного случая

На основании письменного обращения специалиста ООО «Пупкин» Б. В. А. в Государственную инспекцию труда «Об организации расследования полученной им травмы на производстве»,
Комиссия в составе:
Председатель комиссии: - директор Ф. С.В.
Члены комиссии: - менеджер отдела по работе с персоналом Г.Н.В.
- заместитель директора И. В.И.
- старший менеджер Е. С.В.
- инженер по охране труда К. М.Ю.
в период с «07»апреля 2010 г. по «13» апреля 2010 г. провела расследование обстоятельств и причин травмы, полученной Б. В.А. 07 января 2009 года.
В ходе расследования факт получения травмы Б. В.А. при исполнении своих должностных обязанностей или действий в интересах (по заданию) работодателя не установлен. События, в результате которых Б. В.А. получил травму, не повлекли за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности. Причинно-следственной связи полученной травмы и заболеваний указанных в заявлении Б. В.А., не установлено.
На основании проведенного расследования комиссия пришла к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, учету и регистрации в ООО не подлежит. Акт формы Н-1 не составлялся.
К настоящему Акту прилагаются следующие материалы расследования:
1. Объяснительная записка Б. В.А.;
2. Служебная записка ведущего специалиста Д. Н.И.;
3. Протокол опроса специалиста Д. О.С.;
4. Протокол опроса специалиста А.А.А.;
5. Запрос в Городскую поликлинику №218;
6. Медицинское заключение о степени тяжести полученных повреждений здоровья;
7. Запрос в ГКБ №81;
8. Ответ на запрос «О характере причинно–следственной связи травмы и заболевания Б. В.А., проходившего стационарное лечение в Городской клинической больнице №81»;
9. Запрос в ГКБ №50;
7. Ответ на запрос «о характере причинно–следственной связи травмы и заболевания Б. В.А., проходившего стационарное лечение в Городской клинической больнице №50»;
8. Больничные листки нетрудоспособности Б.В.А. на период с «19» января 2009 г. по «20» июня 2009 г.

Председатель комиссии:
Директор гипермаркета Ф. С.В. _______________ «___»____________

Члены комиссии:
Менеджер отдела
по работе с персоналом Г. Н.В. _______________ «___»____________

Заместитель директора И.В.И. _______________ «___»____________

Старший менеджер Е. С.В. _______________ «___»____________

Инженер по охране труда К. М.Ю. _______________ «___»____________

ну и выдайте ему этот отписон если он просит.... жалко чтоли? бумаги и порошка для ксерокса выслать?

а обстоятельства разве в акте необязательно писать? неправильный акт....

он собака столько крови выпил....

мысли:
пусть пишет письменное обращение на ГЕНУ, только потом выдам (лично ко мне ещё не обращался)
и ещё этот же акт не Н-1 в принципе и не должны давать, ему же ГИТ сделал отписку, это должно же быть достаточно.

все обстоятельства в прилагаемых документах. И Вы Павел правы что обстоятельства не описаны, но это допускается, это же не Н-1

должны, т.к. это акт расследования согласно ТК и в отношении его персоны.... а то с вашей логикой так и в суде отрицательные решения выдавать небудут... типа Вы проиграли, ничего недадим, идите с богом и не оспаривайте... улавливаете?

нет, этого не допускается, т.к. это акт о расследовании, а не акт выводов комиссии.

Данный акт навевает мысли, причем разные...
Мысль первая: А был ли мальчик? то бишь травма. Если травма была, значит, была и нетрудоспособность (если вспомнить определение термина "Травма"). Если не было нетрудоспособности, значит, была не травма, а микротравма...