Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Определение вида проишествия
UNREAD_POSTДобавлено: Пн ноя 02, 2009 8:41 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 24, 2009 7:28 pm
Сообщений: 244
Откуда: Пермский край
В форме Н-1 есть пункт 8.1 вид проишествия. Я пользуюсь приложением №5 к приказу Роструда от 21 февраля 2005 года №21. Случай такой: фасовщица нарезала бумагу для фасовки мясопродуктов, используя для этого обычный нож и прощессе нарезки порезала руку. Какой вид (код) проишествия поставить? Я предполагаю 18 или 02, подскажите пожалуйста.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн ноя 02, 2009 8:52 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
041 или 045

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт дек 11, 2009 5:54 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср ноя 26, 2008 4:16 am
Сообщений: 3
Надо внимательней читать Приказ Роструда № 21 от 21.02.2005 г., в нем сказано :
«В целях обеспечения надлежащего взаимодействия Роструда и его территориальных органов…Приложение № 5 к приказу Роструда от 21 февраля 2005 г. № 21 Представляется ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (в виде приложения к пояснительной записке ОТЧЕТА О РАБОТЕ ГИТ)…»
Данный Приказ распространяется только для целей приведения отчетности ГИТ на территории всей нашей необъятной страны.
А в п. 8.2. акта Н-1 необходимо указать ВИД ПРОИСШЕСТВИЯ. Очень часто при заполнении акта Н-1, допускают ошибку и в графе "вид происшествия" указывают "несчастный случай на производстве", что является недопустимым. Так, правильным будет следующее:
- "падение" (при падении работника с высоты, на лестнице и пр.);
- "воздействие высоких температур" (при ожогах);
- "обморожение";
- "воздействие движущегося предмета" (например, если на работника упало что-либо сверху или на него был совершен наезд);
- "воздействие разлетающихся предметов" (например, если при работе на станке произошел скол детали, часть которой отлетела в сторону работника и травмировала его);
- "укусы насекомых";
- "дорожно-транспортное происшествие" и т.д.
В Вашем конкретном случае необходимо указать: воздействие режущей кромки оборудования, и то только в том случае если (на этот счет у меня большие сомнения) если у фасовщицы по технологии предусмотрено использование простого ножа для разрезания упаковочного материала.
В том случае, если нож она использовала по собственной инициативе (например, им удобней работать и т.п.), то в графе 8.2 акта необходимо указать: нарушение технологического процесса, применение оборудования не соответствующего нормам охраны труда. Тогда в п. 10 акта необходимо указать лиц виновных в нарушении: и тут на первом месте будет Ваша фасовщица со степенью виновности около 30-40% за производство работ несоответствующих нормам охраны труда, и далее по списку: начальник фасовочного участка (цеха) за неполный инструктаж и (или) необучение сотрудников безопасным приемам и методам производства работ и так далее по списку лиц, на которых возложены обязанности по охране труда.

:twisted:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь