ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ
ПРИКАЗ
от 21 февраля 2005 г. N 21

О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНЫХ И АНАЛИТИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ О ГРУППОВЫХ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ С ТЯЖЕЛЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ И ИНЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ
И О СОСТОЯНИИ И ПРИЧИНАХ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА

Спасибо.Только я там единственное что нашла-попадание инородного тела, про глаза ничего нет. А может это воздействие движущихся, вращающихся, разлетающихся предметов...?
И насчет причин: непроведение инструктажа по охране труда, а еще что написать?

себя под удар ставите!напишите причина: работник не использовал СИЗ(защитные очки)

всегда находите основную причину, то без чего НС просто бы не произошел...

если бы работник был в очках НС бы небыло
даже если ему провести десять инструктажей, а очки не выдать НС все равно может произойти

Себя, а что делать.Даже если и бывший инженер по ОТ не провел инструктаж, не передал мне "дела", моя вина в том, что я его не провела сама, когда в должность вступила.Хотя чьи то косяки исправлять я не обязана. Очки ему не положены, поэтому и не использовал.

выше написали данный СИЗ работнику положен не был
главная причина: грубое нарушение работником инструкции по охране труда для своей профессии т.к. там наверняка написано, что при попадании мусора в глаз сообщить руководству и хорошенько осмотреть глаз + при отсутствии видимых повреждений и мусора промыть большим количеством воды = если дискомфорт глаза не исчез обратиться к врачу (не отработав 6 часов спохватиться, а сразу поехать и осмотреть - у нас услуга стоила 200 рэ в районе конторы или даром в гемгольтса)

Крокозябра всеж учтите факт травмы и введите для работников работающих под машиной дежурные очки - тем паче нормы позволяют это сделать

ну тогда уже из принципа: почему работнику не был положен ЭТОТ СИЗ?! а какой был положен?перчатки?пока гром не грянул, очки не выдавали...теперь наверное выдадут!

XaTTaB в нормах СИЗ профессию учитывают из общих видов работ и специфики отдельной конторы никто знать не может - вот и не положены очки т.к. машины идут с мойки

НО всегда можно прописать рабочему использование инструмента и слив жидкостей при этом обеспечив очками для защиты глаз от брызгов и стружки

вот именно Sergey-13, работа ИОТ заключается в том чтобы анализировать ситуацию, увидел от что водитель ковыряется под машиной, подумал что как бы соринка не упала, пошел к директору обосновывать что нормы СИЗ не учитывают все тонкости и что можно выдать пару защитных очков!

Ну, тогда и ИОТу надо выдать, он мимо проходит, соринка и ему может в глаз попасть! Это не обоснование, хотя за счет прибыли, хоть директору, но он об этом должен знать.

Про щитки защитные смотрите для ремонта машин.

одно дело когда ты по улице идешь и тебе пух в глаз попадает, и совсем другое когда ты лежишь под машиной и что либо чинишь!вот помнится мне когда я глушитель менял мне в глаза столько всего интересного попало, что я потом чуть раковину не засорил))на сомом деле тут дело в принципиальности ИОТа и только!

Ага, что я выяснила.И мастер не провел инструктаж на раб месте, хотя инструкции я ему делала, и молчал. Щас он пытается договориться с пострадавшим и сделать запись в журнале задним числом, ой, как бы чего не вышло.А в инструкции все расписано:что сообщить мастеру, обраттиться в медпункт...Кароче, если инспектор придет сегодня, то инструктажа вообще нет.Что писать тогда в причинах?

уже ответили же вам...

НС произошел из-за отсутвия очков, а так как ему не они положенны
были нарушения технологии производства

забудьте вы про инструкции это все сопутсвую причины...

в автосервисе не лежат под машинами довольно давно
ты или вывешиваешь машину и чинишь, либо пользуешься эстакадой/ямой - мусора там действительно бывает много, но заботится о безопасности должен в первую очередь работник и в остальную ИОТ