Вот так легко и непринуждённо подняли старую тему.

Решение суда надо обжаловать. Иначе возникнет узаконенный двойной обсчёт.

1. В первом классе для упрощения ситуации может так и учат считать... но сейчас эти считалки в данной ситуации непремлимы ........ почитайте мои посты Выше, ненадо их пропускать мимо глаз.... повторять небуду...

2. В акте не пишут вину пострадавшего.... пишут кто что нарушил из требований.... и проценты пишут только в крайнем случае, только когда есть факт грубой неосторожности и он случается крайне редко...

1. Я читаю внимательно, не сомневайтесь.
2. Грубая неосторожность - крайне редко?)))))))) А мне так мыслится, что грубой неосторожности нет, если самолет на голову упал. А в остальных случаях - неосторожность оч. даже грубая.

В этих ситуациях, когда имело место нарушение, допущенное пострадавшим, комиссия указывает его в числе ответственных лиц, но при этом отмечает, что «грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усматривается» с указанием данного факта в материалах (актах) расследования, без установления степени его вины.

В частности, грубой неосторожностью должно быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда. Однако и в этом случае для объективного решения вопроса необходимо установить наличие прямой причинной связи между нетрезвым состоянием потерпевшего и повреждением его здоровья.

павел, Вы считаете, что нарушение пострадавшим какого-то пункта инструкции по охране труда не грубой неосторожностью?

ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ - вид вины, характеризуемой как легкомыслие или небрежность. Совершенным по неосторожности признается проступок, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
"Российская энциклопедия по ОТ"

конечно, а Вы считаете, что ЛЮБОЕ нарушение инстр. по От является ГРУБОЙ неосторожностью?

у Вас незакончено предложение...

Совершенным по неосторожности признается проступок, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Если грубая неосторожность - степень вины до 100%.

В других случаях (отсутствие грубой неосторожности) - определяет комиссия.

Вот падение работника на абсолютно ровном теплом светлом месте.
Он не спешил, пол исправен и проч., но неудачно шагнул.
Кто виноват, что он упал он, но без грубой. Так просто случилось.

Процент вины определяется только в случае ГРУБОЙ неосторожности.
См. п.10 формы Н-1

совершенно верно.... только смотреть в этом случае надо ТК и 125-ФЗ...

Вот и смотрим ТК:
Статья 214 ТК предусматривает пять обязанностей работников
в области охраны труда:

1) соблюдать установленные трудовым законодательством,
правилами и инструкциями требования охраны труда;

2) правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты;

3) немедленно извещать своего непосредственного или
вышестоящего руководителя о любой угрожающей жизни и здоровью людей ситуации, о каждом производственном несчастном случае, об ухудшении состояния своего здоровья, включая признаки профессионального заболевания (отравления);

4) проходить обязательные для него медицинские осмотры;

5) проходить инструктаж по охране труда, проверку знаний
требований охраны труда и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, оказания первой помощи при несчастных случаях на производстве, стажировку на рабочем месте.

Нарушение работником указанных обязанностей по охране
труда без уважительных причин является дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения по п.5 ст.81 Кодекса.

Конечно, потому что все пункты инструкций и правил являются равнозначными. При разработке инструкций не рекомендуется пользоваться термином "категорически", поскольку этот термин подразумевает, что какие-то пункты правил нарушать можно, а какие-то - нельзя.

Статья 229.2. Порядок проведения расследования несчастных случаев
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

Статья 230. Порядок оформления материалов расследования несчастных случаев
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.