Уверена.
Статья 228.1. Порядок извещения о несчастных случаях

При групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме:
в соответствующую государственную инспекцию труда;
в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая;
в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации и (или) орган местного самоуправления по месту государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
работодателю, направившему работника, с которым произошел несчастный случай;
в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу;
в исполнительный орган страховщика по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
При групповом несчастном случае, тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток также обязан направить извещение по установленной форме в соответствующее территориальное объединение организаций профсоюзов.

АРК уже выложил письмо № 1208 (не хочу повторяться)
ведь у них пострадавший "упал на стройобъекте, судорожный припадок" травмы получены от падения,,,,,,,,,,,,,,,,

Сообщают не ОБО ВСЕХ, а только лишь об этих:
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов.

Не возглавляет комиссию ГИТ :
Расследование несчастного случая, происшедшего в результате катастрофы, аварии или иного повреждения транспортного средства, проводится комиссией, образуемой и возглавляемой работодателем (его представителем), с обязательным использованием материалов расследования катастрофы, аварии или иного повреждения транспортного средства, проведенного соответствующим федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, органами дознания, органами следствия и владельцем транспортного средства.
При ДТП расследование проводит организация, но информирует все тех же, и материалы сдают им же.

ст. 229 (2) (вольный перевод):
Расследуются в установленном порядке и могут квалифицироваться как не связ. с производством:
- смерть вследствие общего заболевания
- смерть, единственной причиной кот. было опьянение
- НС при противоправном действии

причину смерти могут установить только медики, противоправные действия - правоохранительные органы, а для работодателя это НС (смерть) на производстве, расследовать (и извещать соответственно) нужно всех, кого положено. и только в результате проведенного расследования можно квалифицировать как связанный или не связанный с производством.
поэтому ohrana все правильно говорит - извещать нужно всех.

А вот тут наступает интересный момент у законодателей.
Сначала работодатель должен определить - а был ли несчастный случай? А уж потом как Вы говорите его расследовать и квалифицировать.
При определении несчастного случая (а был ли несчастный случай?) работодатель исходя из формулировки 227 видит (по заключению медиков) что его нет, и ничего не делает.

я с Вами согласна - дело ясное, что дело темное.
я уже писала про 2 таких случая у нас. когда случилось первый раз, мы вообще не знали как поступить. сообщили всем. ГИТ возглавляла комиссию, она нас так, извините, затр***ла - мол, докажите, что его током не било; прочитав его должностную, сказала "он у вас, наверно, не успевал выполнить операции в сроки, кот. определены в инструкции, вот ему и поплохело". короче, ужас. Но патологоанатом дал через 1,5 месяца заключение "смерть в результате общего заболевания", на том и успокоились. а если бы не сообщили, или сделали так, как автор темы, были бы другие последствия для нас...

не факт....

А при чем тут аварии и катастрофы он ведь просто упал из-за начавшегося приступа или я что-то путаю?

[/quote]Обо всех смертельных случаях на производстве сообщают в обязательном порядке в прокуратуру, госинспекцию, ФСС, администрацию. И комиссию возглавляет ГИТ!
И ничего сами в таком случае не решают!!!!!!!!! [quote][/quote]

По моему это ваша фраза?

К моменту первого заседания комиссии заключения бюро судебно- медицинской экспертизы о причине смерти ( общем заболевании или нет) может и не быть. Именно поэтому,сообщаем в ГИТ всегда ). Ну, а придираться к словам по поводу председательства в комиссии не стоит, комиссию возглавить может и представитель РостеХнадзора, и представитель Роспотребнадзора, и представитель работодателя, все зависит от конкретного случая. Кстати, в исходном случае гострудинспектор признает травму со смертельным исходом, полученную работником, связанной с производством, а ФСС не признает случай страховым.

Расследование продолжается....... Гос инспектор сделал новый запрос в ужреждение здравохранения.,ждемс. Составили новый акт,листы опроса и т.д.,Госинспектор признает случай на производстве. Документы по ОТ все в порядке,медосмотры,инструктажи.
Минусы: - каски защитные (просроченные)
-Недостаточный контроль.....
Выписали постановление о назначении админситративного правонарушения Ген.директору.(несвоевременно сообщили) 4.500 руб.
Пока ничего не подписываем,консультируемся со своим юристом.

Где-то году в 2006-07 было письмо для ГТИ , если не ошибаюсь, подписанное Воробьевым о связывании таких случаев с производством. Рассчитано оно было, в первую очередь, на соцстрах,т.к. ФСС не признавал такие случаи страховыми. Возможно, сейчас практика ФСС изменилась.

Что интересно, НС при ДТП, как и при а/катастрофах, Ж\д авариях и пр., наверно и при пожарах, не "портят" общую статистику НС, связанных с производством, хотя их нередко с трудом связывают, но в учет идут вероятно только ведомственный. Отсюда, в частности, у нас потрясающе хорррошая статистика НС.

Портят. Дело в том что все материалы по НС связанные с транспортом (сейчас я имею в виду смертельные, групповые, тяж.) должны отправляться в ГИТ, прокуратуру и др. В ГИТ эти НС включают в статистику.

При пожарах также включают т.к. как я уже говорила, есть договоры в регионах об ежеквартальном обмене информацией между гострудинспекцией, ФСС, областным управлением по социальной политике и труду и т.д.