Росс писал(а):
В совковые времена достаточно часто руководителя били за то, что он "не воспитал" у пострадавшего подчинённого нужных качеств, удержавших бы его от несчастья. Виноват уж потому, что - руководитель, и всё!!!...
Думаю, что в крайности кидаться нельзя. Каждая личность имеет возможность самостоятельно испытывать свою судьбу. Не может этого сделать только зомбированный. Или закованный в кандалы, сидящий в одиночке... Работники в наше время от зомбирования очень далеки, своенравны, безрассудны, беспечны, непослушны и т.п.
Работодатель обязан делать некий набор охрантрудовских действий, перечисленный в законах и НПА. За пределами этого набора безопасность работника обеспечивается им самим выполнением аналогичным образом созданного набора для него самого.
Всё остальное формируется форс-мажорами, судьбой, стечением обстоятельств, злодеями..... Богом. Судебное следствие всё это учитывать должно.
При разбирательствах доказующая сторона отвечает на вопрос, всё ли регламентированное сделал обвиняемый, "создал ли и обеспечил ли он безопасные условия труда"? И если всё обязательное сделал, то надо искать недоделки у другой стороны или вышеупомянутые сторонние воздействия и случайности.
Заниматься этим профессионально нужно, а не строить догадки и вносить туповатые отмазки типа " тот уже себя наказал, давайте для полноты картины и этому отвесим!"
Давайте это понимать!
...хороший пост...но по сути своей простое философствование вокруг темы...в реальности же при тяжелом НС председатель комиссии (он же ГИТ) как раз и руководствуется выделенной фразой (" тот уже себя наказал, давайте для полноты картины и этому отвесим!" )...у инспекции такая установка, и скорее всего все с этим сталкивались и не раз. Материалы дела говорят
Цитата:
"пострадавший проинструктирован, обучен, обеспечен спецодеждой, необходимости выходить за ограждение не было"
, а ГИТ приватно спрашивает: "Так, кого из руководителей сдавать будете?" И пошло и поехало...если упираешься, начинаются вызовы вместе с Геной в инспекцию, намеки на то, что если будете настаивать на своем, так вы нас знаете, еще не раз встретимся... А дальше приходится делать выбор, упираться или кому из непосредственных начальников, по сути не причастных (хотя, как говорил известный персонаж, невиновных не бывает, копать нужно глубже), объявлять фальшивый выговор, что очень делать не хочется. Лично у меня были обе такие ситуации, когда отстаивали свое решение и когда в угоду ГИТу кого то сдавали...
