[quote="BIG.US$"] но 315-ая форма лучше!

ТАк МУ не даст её - № 315/у "Медицинское заключение о характере
полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на
производстве и степени их тяжести " у них проходит ТРАВМА В БЫТУ

Подготовила опросный лист, в т.ч. и с этим вопросом. Что-то темнит товарищ рабочий. Установку обслуживал другой работник, зафиксировано это в карте ведения процесса, что он там делал, будем выяснять.
А чем лучше 315У? Это ж уже заведомо травма на производстве, а тут еще так. шанс есть откреститься от нее.
Спасибо за участие.

Дополнительно к диагнозу лечебное учреждение дало информацию о том, что со слов больного было записано - травма бытовая. За весь период лечения он ни разу не обмолвился о получении травмы на производстве. В устной беседе с врачом попросила посмотреть снимки и определить застарелая эта травма или нет. На что получила пространный ответ со следующим смыслом: если бы это был перелом, я мог бы по снимку опредеелить застарелый он или нет. С мениском практически невозможно по снимку определить давность события.
При проведении опроса спрашивали о том, были ли ранее травмы правого колена, ответил, что не помнит.
Как-то все неоднозначно складывается.

Да, темнит Ваш рабочий, потому и не согласен на расследование. Согласна с BIG.US$, от того, что присел, повреждения мениска не будет, если он не подорвал его раньше,(а когда присел, ущемил кусочек)у самой такой случай был, тоже об операции говорили, но до сих пор хожу. Для подстраховки лучше взять комментарий у врача-хирурга.
А то, что справку запросили №315-у это ещё не значит, что Вы признали эту травму травмой на производстве, это необходимо для расследования.

Айя, м.б. запрос в судмедэкспертизу?
Опять же, в ФСС желательно направить официальный запрос о возможности получения травмы при соответствующих обстоятельствах. Но и здесь Вы скорее всего ответа не получите, но может быть подскажут (письменно), куда обратиться, чтобы доказать, что при тех условиях получить такого вида травму возможно/невозможно.
Это в том случае, если Вы все же пытаетесь докопаться до истины , но вряд ли это получится.
А проще всего оформить НС случай, пусть голова болит у ФСС - признавать случай страховым или нет, пусть доказывают, что такую травму в таких условиях получить невозможно (вот только в Акте надо подробно расписать обстоятельства, при которых работник получил травму). Голова у них будет конечно болеть, если они тоже не зря свой хлеб едят.

Если есть возможность, запросите все его истории болезни! Вероятно, была проблема раньше!

Не дадут. Врачебная тайна, история болезни выходит за рамки диагноза по травме, предположительно, на производстве.

А как быть с Картой Здоровья!??

что за зверь?

Для мед.осмотра!

Больничный - 02, заявление от пострадавшего нет.
Не будет у ФСС голова болеть, даже не начнет - оснований нет.

Паспорт здоровья, как правило выдается на руки работнику (по крайней мере в 302н такой порядок предусмотрен и связан с врачебной тайной). Да и хирурга не все проходят.

Сходила, посмотрела оборотную сторону больничного.
Айя, забудьте. Не Ваша проблема.
Про ФСС написала потому, что при определении страховой /нет, будут исходить из вида травмы и обстоятельств, при которых она получена, что отражено в Акте. Признают не страховым. У них-то как раз есть допуск к мед. карте больного, где можно посмотреть, на что жаловался раньше. Дойдет до суда (работник будет судиться, если хочет полуить ежемесячное пособие), здесь как раз неплохо заключение судмедэкспертизы.
Я где-то ранее писала о пострадавшей, ударившейся 10 раз головой в перый рабочий день при уборке производственных помещений. Вот только ранее она наблюдалась у специалиста и ей была показана серьезная операция на черепе.
И о пострадавшем, получившем компрессионный перелом позвоночника в момент, когда он нагнулся, чтобы поднять мусор из ровика, глубиной 20 см (тоже уборщик произв. помещений). Случаи были признаны не страховыми, (поднимались, в том числе , и больничные карточки) хотя работодатель был вынужден, рыдая и жалуясь ФСС, оформить акты под давлением ГИТ .
В одном случае до суда дело не дошло, в другом -пострадавший проиграл (как ни странно, т.к. наш суд в самом деле самый гуманный в мире, в некоторых случаях).

Всё таки согласна с теми, кто рекомендует расследование, даже если в БЛ стоит код 02. Работник мутный, пройдёт время , придумает невесть чего (скажет-заставили умолчать о производственной травме), а расследование по горячим следам останется, легче будет отвязаться от него. Перестрахуйтесь. И запросите официально у лечащего врача( в рамках расследования) комментарий по поводу повреждения мениска при приседании.Пусть останется на предприятии акт произвольной формы о непризнании НС на производстве, да и работник поймёт, что не выгорит ему.

Паспорт здоровья называется.Сейчас в руках держу его. Мне отдают их в поликлинике пачками, но, они запечатаны. Да и нет там много чего что есть в истории болезни.

правильное решение.