они просто неверно квалифицировали этот случай...

Павел, Вы серьезно или нет? иногда не могу понять где правда, а где нет.

я серьезно....

Спасибо!

да ладно...

Павел советовал: "Если комиссия не может квалифицировать не так и не так, то она ВСЕМ так и говорит - "Несч. случ. не подпадает под действие ТК в части его квалификации."

и такие акты прокатывали? что говорит ГИТ на сей счет?

они тоже так пишут....

в каком размере больничный тогда оплачивается, а страховые выплаты как, больше вопросов...

больничный оплачивается как обычное заболнвание или травма... никаких страховых... случай нестраховой...
это если не смогли квалифицировать по ТК...

т.е. описанный случай выше не подпадает под действие ТК в части его квалификации, правильно?

Дело можно повернуть и так и так. Как решите, так и будет. По чесноку это производственная травма (Петров пытался предотвратить противоправные действия Иванова), но степень тяжести травмы будет кмк - тяжелая(сломан нос, пострадали лицевые кости Петрова), значит, инспектора приглашать, без штрафа не обойдётся. Думайте сами, решайте сами, как лучше для дела и для Петрова... Если не указывать в опросе, что Петров пытался предотвратить противоправные действия Иванова, а просто возмутился оскорблениями Иванова в свой адрес,то можно этот НС квалифицировать как не попадающий под ТК (но Петрову надо обязательно материально помочь выздороветь, чтобы последствий не было).

ясно, спасибо!
условия достаточные для отнесения НС как связанного с производством:
1. В рабочее время
2. На территории РБТД
3. При исполнении трудовых обязанностей

т.е. если есть 2 этих фактора, то можно квалифицировать как НС связанный с производством, а если только 1, то можно вывести на замечательную формулировку Павла, правильно?

все индивидуально.... можно и с одним пунктом - при исполнении трудобязанностей...

ну да, каждый случай индивидуален!
Всем спасибо.