напишите подробно, кто нанял, кого нанял, как нанял, как пустили к телу, что написано в заключении? и пр...

Примерные ходы:
1. Вы-имеете полное право принимать участие и знакомиться со всеми делами и материалами комиссии.
2. Вы так и не ответили, если кран пультом упр.-ся с пола- значит комиссию возглавляет ГИТ, если на нем есть кабина машиниста- то РТН, а ГИТ член комиссии.Обстоятельства травмирования будут разные. (Отрасль тоже не указали, но это Ваше дело, хотя мы могли бы сделать еще кое-какие выводы).
3.В комиссии должны примать участие ФСС и представитель профсоюза-отраслевого или территориального органа. ГИТ и профсоюз обязаны быть на Вашей стороне по определению. ФСС обязан Вас полностью проконсультировать по всем страховым выплатам(полный расчет) Вы настаивайте, чтобы эти три организации обязательно участвовали-это в Ваших интересах. Как минимум 2 члена комиссии на Вашей стороне должны быть.
4. Если наконец дело сдвинется с мертвой точки, то как сказал Павел-новое заключение СМЭ во главе угла. Со всеми материалами расследования Вас должны ознакомить. Если Вы будете несогласны с обстоятельствами и причинами НС, выводами комиссии, смело требуйте(обоснованно) или изменить формулировки в акте или провести новое расследование(дорасследование). Потом будет сложнее доказывать.Копию акта ф. Н-1 в течение 3 дней Вам обязаны выдать на руки. Утв. -ю ГД и с печатью[/size][

К сожалению пока, другой информации не могу предоставить, родственники попросили. Когда расследование закончиться обязательно напишу результат. За ответы спасибо, очень помогли

Юрз все так круто поменялось, что я уже не член комисии (т.е. не доверенное лицо), а адвокат. На сколько он компитентен в таких вопросах я сказать не могу. Знаю что до выдачи первого суд. мед. заключения (как я уже говорила его ждать около месяца), вызвали из др. города эксперта, для проведения доп. эксперт. Но законно ли это будет? Для меня вопрос остался открытым. Адвокат сказал что это железные докозательства. По поводу крана, кран управляется с кабины. Отрасль металлургия, но это и так понятно если посмотреть в профиле на мой регион). У нас здесь только один монополист. Решение адвоката в расследовании фактически не принимать, т.е. он будет доверенным лицом, но например на совещании по Н/с где собиралась вся комиссия, он ехать отказался, аргуметируя "У меня суд". так что как будут развиваться события дальше к сожалению я сказать не могу. Если появиться новая информация о ходе расследования обязательно напишу.

ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО не является членом комиссии...

доверенных лиц может быть и двое....

Метапллурги передовики по ноу-хау в организации систем охраны труда, да и отрасль богатая. Это снаружи, а что там внутри. Как стакан-или наполовину полный, или наполовину пустой. С какой строны смотреть. Не есть хорошо, что адвокат от семьи постадавшего не будет хотя бы присутствовать, чтобы наблюдать за процессом рас.-я.

Сильные сомнения гложут меня по поводу наличия грамотного (в ОТ) адвоката! Ну наняли адвоката для представления родственников при расслед, и что? Грамотный ИОТ со стажем не всегда сможет разобраться в нюансах расслед. НС. А уж нынешние адвокаты и подавно. Грамотный ИОТ нужен.

Alex36 полность с вами согласна. Хотела помочь по родственному, но не судьба. Объяснять причины не буду, это уже как говориться не для общей аудитории. Так и говорила раньще если поступит ко мне новая информация обязательно напишу. мне самой очень интересно чем дело кончится, чем сердце успокоится. Но за поддержку спасибо.)

Что говорится в колдоговоре о смерти при НС на производстве, что полагается ?

адвокат тоже справится...
Главное чтобы был акт (а он будет) и второе, чтобы пострадавшего небыло в виновных...

1. Не факт. Но деньги свои, не малые, получит.
2. Почему? Мы ничего не знаем про случай. Только мнения одной стороны.

Все знаем... есть заключение что человек умер от электротравмы на производстве....
Кстати хороший адвокат, намного подкованнее ИОта в части юридических вопросов.... у ИОТа нет стройной системы понятия юридических фактов... кроме ТК он мало кругозорен, да и ТК плохо читает...

Ничего мы не знаем. Провели некую "независимую экспертизу действительно нанимали и ЭЛ. ТРАВМА ПОДТВЕРДИЛАСЬ." Что за документ они дали? Имет ли он юр. силу? Еще раз говорю про это дело мы НИЧЕГО не знаем. В каждом НС масса ньюансов, которые могут перечеркнуть все ранее проведенное расслед.

про это дело мы знаем со слов атора темы.... и знаем Мы уже НЕМАЛО.... а не ничего...

И что мы знаем?