Nota писал(а):
Случай имел место в стародавние времена, когда не было ФСС, ГИТов и страховок... Смертельными рулила техническая инспекция ЦК профсоюзов, этим все сказано.
Формулировку точную не скажу однозначно - пострадавший работал не на нашем предприятии, материалы мне не показывали. Что пострадавший употреблял тройной одеколон - об этом сказал мне патологоанатом, производивший вскрытие - когда вскрыл, сказал он, из брюшной полости сильно разило тройным одеколоном...
В таком случае не совсем уместно приводить этот случай в качестве примера действий ГИТа при расследовании н.с.
И еще - при расследовании всех н.с. на их квалификацию совершенно не влияет пил ли работник (и уж тем более, что именно он пил).
Главным признаком, указывающим на связь н.с. с производством является только то, что работник выполнял свои трудолвые обязанности или осушествлял другие действия по поручению или в интересах работодателя (или представителя работодателя).
Именно поэтому ни один граммотный и трезвомыслящий ГИТ не найдет связи с производством в н.с. , при котором работник купался в карьере (т.е. не действовал в интересах производства).
И то, сколько у погибшего иждивенцев, не играет никакой роли для квалификации н.с. По крайней мере это действует в условиях нынешнего законодательства. И правильно - о своих иждивенцах должен думать, в первую очередь, сам работник и не совершать действий, которые могут оставить этих иждивенцев сиротами.
А то, в прежние времена, под лозунгом заботы о человеке, фактически опускали его до уровня не умеющего просчитывать и предупреждать свои действия, когда о членах семьи должны думать все, кроме самого главы семьи!