[quote]Мутная какая-то история... [quote]

Согласен. Германъ, а почему он поехал в другой город? Я так понял что сам пострадавший привез справку о тяж. травмы, и хочет переквалифицировать на тяжелый. Что сказали в ГИТ?

а еще в нашей стране врачи не пьют цветы и конфеты + чиновники не берут взяток

пока ситуация выглядит следующим образом - автор топика в апреле пострадал на производстве и его отправили в городское лечебное учреждение; он посидел подумал и т.к. травма фигня решил поехать отдохнуть; отдыхал более 2 месяцев - и в конце получил справку о повреждениях на лице; внимание вопрос - были ли зафиксированы повреждения лица в 315/у, а если не были то откуда они взялись
глядя на свои маленькие кулаки и вспоминая когда я последний раз ими махал вспоминаем - множественные переломы лицевого черепа, ушиб головного мозга можно заработать с пары хороших ударов (пускай за 5 минут) т.е. у человека была куча времени повредить лицо

Что-то с Германъ'ом тишина творится...

А с чего Вы взяли, что травмы "свежие"? Автор же пишет: "множественные переломы лицевого черепа, ушиб головного мозга и т.д".Эти переломы могли быть вполне "апрельскими", только вот степень тяжести травмы установить могли в апреле неправильно.
Он ведь мог, получив травму головы (например, сломан нос и ЧМТ), поехать обследоваться, так как носом дышать ему трудно (перегородка сломана) и головные боли мучают постоянно. А на обследовании выясняется - матушки!да у вас полчерепа снесено, как же вы живете-то, родимый???... Могло быть так? Могло!
Только вот версию бы самого автора послушать...

...нет не так, а так:
1. В апреле Германъ получил травму.
2. Организация сделала запрос и получила 315/у -травма легкая.
3. Организация провела расследование легкой травмы и составила Н-1 на основании 315/у.
4. Н-1 был вручен пострадавшему.
5. В июле Германъ в другом городе обратился в больницу на лечение. В заключительном диагнозе (НЕ 315/у) была написана страшная вещь, тянущая на тяжелую травму.
6. Германъ решил связать два события.

...вот так все выглядит с его слов. Так что пока верно утверждение:

...может он нам чего то не договаривает...?

[quote="Германъ"]Была травма в апреле. Согласно форме 315/у составлен акт Н-1, в нём указанщ: характер полученных, как легкая травма. Далее было обследование в другом городе. В выписке от 03.07.09. медицинской карты, поставлен диагноз: множественные перелом лицевого черепа, ушиб головного мозга и т.д.(что считается как тяжолая степень тяжести).Работодатель ссылаясь на 215ФЗ , а ФСС ссылаясь на легкуй степень тяжести, отказали в оплате проезда, обследования и лечения.
_________________
Это называется «все, приехали». Полный беспредел. Обнаглели вконец от безнаказанности. У нас очень мало адвокатов, особенно по трудовому праву, и фактически нет специализирующихся на защите пострадавших от НС и ПЗ. В отличие от Штатов, где адвокатов, и юристов в целом, во много раз больше. Читал, что адвокаты там гоняются за каретами скорой помощи, так как конкурентов много, сидят в приемных покоях больниц и травмопунктов и буквально навязывают свои услуги пострадавшим в НС, ДТП и пр. ЧС. Конечно не бескорыстно, т.к. имеют третью часть от суммы вмененного иска, зато если проиграют, то терпила не платит ему, а выиграть он может сотни тысяч баксов. Причем эти иски к любой по величине компании. Отсюда у их "ген" как правило трепетное отношение в частности к ОТ у всех должностных лиц. Суды конечно тоже там имеют массу таких прецедентов, много информации по этому поводу. У нас- все шито-крыто, тишь и благодать. Настоящего спроса и ответственности нет, очень малы взыскания за нанесенный ущерб, вот и нет настоящей требовательности к владельцам и генам и их отдачи в этом плане. Малооплачиваемые гиты конечно кого-то защищают, ну а отношение к ОТ строится в целом наплевательское, что вполне понятно. О том, как работают и что имеют за свою работу госслужащие в Англии, напр. см. в журнале «Человек и труд» №3 за 2001 г. Статья-«Госслужба на Западе. Информация к размышлению». Есть и на одном сайте, но лень переписывать много цифр. Может волна критики в адрес инспекций у тех, кто прочтет, малость спадет. Там занимаются ОТ и ущербами НС неизмеримо больше, а госслужащие имеют такие льготы, что и во сне не увидишь.

Описывал ситуацию коротко.Попробую ещё раз.При травме меня вырубило 5-7 мин..Привизли в больничку меня на скорой.Единственное что есть это ренген аппарат в наше больнице.В 315у указано:сотресение голоного мозга.Ушибленая рана волосяного покрова головы.Ушиб грудной клетки слева.Голову зашили гемотому удалили.Месяц в стационаре.На комисии ВКК в конце мая говорят свободен.Кричу вы чё мне плохо.Хирург один говорит синдром очков.Покажи снимки.Показал.Однако перелом говорит.Повторить.Снял ещё раз голову. Подтвердилось.Котают мне направление в Республиканский ценр.Диагностики МРТ и тд.Направление тащу в кампанию.Пока жду ответа.Где только не был и у прокурора и ФСС.Все короче футболят..Приходит отказ с конторы указывают на 218ФЗ.Это уже конец июня. Мне хреново.Всё бросаю лечу в ценр.Первая томограма и показала:Перелом лобной кости с переходом на крышу арбиты.перелом передней стенки в/челюсти пазухи справа.перелом костей носа..Вот такие обнаружения.Так правильно кравище и сноса и с головы было много.И есть тогда не мог. В Н-1 вины моей не установлено.Наличие алкоголя не установлено.Ко все отвечившим отношусь с уважением.И Вы будте добры без сорказма.А сегодня был у ГИТ он мне сказал что Н-1 составлен юридически правильно что не попадает по статью 231 ТК.Город маленький адвокатов раз два и опчёлся.И толковых советов не слышал.Короче я опять в тупике.

ВЫ сейчас на больничном по этой травме?

Вам сейчас имея на руках диагноз центра надо написать на гл. врача выдавшего 315/у, и попросит новую 315/у в связи с вновь выявленными диагнозами. Если он откажет, то попросите письменный отказ.

...вот это интересно. ВКК таким образом, подвергло сомнению первичный диагноз...Тут не приходится говорить о переходе легкой степени в тяжелую, нужно действительно добиваться отмены Н-1. ГИТу вы показывали заключение вашей местной ВКК и диагноз диагностического центра? ...обратились к ГИТ письменно?...

почему нет? как раз перешла....
первичная 315/у должна утратить силу в связи с новыми диагнозами...

...справка 315/у выдается по запросу организаций, а не пострадавшего...

...при нервичном диагнозе не обнаружены переломы костей, травма изначально была тяжелой-это неправильный диагноз, а не развитие болезни и переход в тяжелую степень...

согласен, если врач откажет на этом основании, то пострадавший должен подать заявление главврачу с просьбой не выдать, а анулировать первичную 315/у в связи с новыми диагнозами и попросить его направить новую 315\у работодателю....
Но обязательно взять ответ у гл. врача что первичная 315/у анулирована и об этом сообщено работодателю.

переход от легкой к тяжелой может происходить не только от ухудшения здоровья, а и от неправильного первичного диагноза..

Вспомни - надо выдать 315/у незамедлительно - отсюда тоже ноги растут...

До отъезда обращался в больницу письмено о замене 315у.Ведь у меня был второй ренгенснимок.Ответ получил такой.315 не меняем даём 316 по завершению лечения.Сегодня к ГИТ обратился письмено.Сказал в понедельник типо получиш ответ письменый.А устно озвучил свой ответ отказом.К прокурору обращался письмено что-б назначил Судмедэкспертизу сылаясь на постановление №522 от 17.08.07. Тоже обоснованый отказ.