как же я запишу такую формулировку если у меня нет этого заключения от МО, что единственной причиной стало опьянение?

Количество алкоголя в организме человека определяется в условных единицах, которые называются промилле, вот эти промилле указаны в заключении МО и этого достаточно. А то, что единственной причиной этого НС явилось опьянение- это всё должно быть видно из материалов расследования.
Свой совет я дала, основываясь на том, что освидетельствование было проведено в МО.

коллега, у них нет ни заключения, ни акта, который составляется, когда нет возможности получить заключение освидетельствования...
Поезд ушел на оленях в тундру...

Тогда ой!

Тогда акт Н-1. И всё-таки надо как-то ликвидировать пробел в законодательстве, потому что это неправильно спонсировать любителей выпить. Может такое произойти и на корабле и в экспедиции, когда нет возможности получить официальное заключение МО.

МО провела освидетельствование, алкогольное опьянение отразили в справке 315У...

ну конечно!
опять я не так прочитал!
я думал, что нужно заключение от МО, что единственной причиной НС стало опьянение, а тут иначе надо читать: "заключение от МО, что он был в состоянии опьянения..."
разобрался, спасибо! еще и Don Tortilа запутал, сорри!

Сложно тут будет свести к НС не связанному с производством, проще оформить актом Н-1 и отпустить пострадавшего с миром

и как они там дословно написали? они исследовали кровь?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ
СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
10. При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.
Судам следует иметь в виду, что в силу части шестой статьи 229.2 ТК РФ несчастный случай может квалифицироваться как не связанный с производством, если по заключению медицинской организации единственной причиной смерти или повреждения здоровья явилось алкогольное, наркотическое либо иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.

Справка не прокатит никаким образом...
На будущее:
Состояние алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения может подтверждаться прежде всего медицинским заключением, выдаваемым после проведения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование может проводиться не любым медицинским работником, а лишь врачами психиатрами-наркологами или врачами других специальностей, прошедшими соответствующую подготовку. Освидетельствование проводится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров, в лечебно-профилактических учреждениях либо с выездом в специально оборудованных для этой цели автомобилях.
После освидетельствования, проведенного врачами в соответствии с Методическими указаниями "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утвержденными Минздравом СССР от 02.09.1988 № 06-14/33-14, в двух экземплярах составляется документ по форме, установленной Приказом МВД России от 04.08.2008 № 676, в котором указывается состояние обследуемого на момент обследования. Результаты освидетельствования сообщаются работнику сразу же по окончании обследования, а второй экземпляр выдается лицам, доставившим свидетельствуемого. Обязательность проведения лабораторных исследований (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) предусмотрена п. 7 Временной инструкции "О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утвержденной Минздравом СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14.
Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ) гражданин вправе отказаться от медицинского освидетельствования или потребовать его прекращения. Следовательно, работника нельзя заставить пройти медицинское освидетельствование, даже если вначале он не возражал против этого, но после доставления в медицинское учреждение стал отказываться от него. В соответствии с ч. 4 ст. 20 Закона № 323-ФЗ при отказе от медицинского вмешательства гражданину в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином, а также медицинским работником (ч. 7 ст. 20 Закона № 323-ФЗ).
В случае отказа работника от медицинского освидетельствования работодателю нужно получить выписку из медицинской документации, в которой зафиксирован отказ.
Кроме получения указанной выписки необходимо зафиксировать факт опьянения и в соответствующем акте, который составляется комиссией, созданной работодателем, так как согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
В акте нужно максимально точно отразить признаки, подтверждающие состояние опьянения. Рекомендуется руководствоваться Методическими указаниями по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
После подписания акта всеми членами комиссии с ним необходимо ознакомить работника, появившегося на работе в состоянии опьянения. Хорошо, если работник напишет, что с актом ознакомлен, и выразит свое согласие или несогласие с ним, а также даст свои объяснения. Если в таком объяснении будут иметь место несвязные формулировки, неразборчивый почерк, невнятно изложенные мысли, то это может в дальнейшем рассматриваться как дополнительное подтверждение состояния опьянения.
Если работник отказывается от ознакомления с актом, то следует зачитать ему данный акт вслух в присутствии членов комиссии. В этом случае в акте следует пометить, что он зачитан работнику (с указанием его Ф.И.О. и должности) вслух в присутствии членов комиссии (Ф.И.О.) и от подписания акта и представления письменных объяснений работник отказался. Данный текст следует отдельно удостоверить подписями членов комиссии.

исследовали кровь, позже заберу заключение. в 315У просто указали кол-во промиллей в крови.



Так есть такое заключение или нет, что единственной причиной стало опьянение?



а если алкотестером самим освидетельствовать с составлением акта?

Алкотестером самим освидетельствовать можно для отстранения от работы, а для оформления НС надо заключение МО.
"...если по заключению медицинской организации единственной причиной смерти или повреждения здоровья явилось алкогольное, наркотическое либо иное токсическое опьянение ..."
А вот представьте, понедельник, планёрка в цеху,чел падает , каска от удара вдребезги, везём в ЛУ. Там фиксируют трещину черепушки. По идее-тяжёлая травма, на самом деле он в субботу на мотоцикле разбился, его мама скорую вызывала, дали ему направление в стационар, а он на работу пришёл (мы же ничего не знали, сам он объяснить ничего не мог, пришлось маму его искать) . Вот тут и нужна запись, что причина травмы- исключительно из-за... (может другая болезнь, другая травма)

Вам что уже и СУД не указ???

1. Понял
2. Ну в моем варианте все же другое событие




Павел, Вы видели такое заключение хоть раз?