Vovan Sidorovish писал(а):
Alex36 писал:
Цитата:
1. Вот это плохо, что не хватает.
2. Одно дело рассказать (проконсультировать, понимайте как хотите), другое дело что прокуроры сами расследуют. На основании Вашего рассказа (консультации) он сверяет материалы НС. Расследует - на основании своих познаний.
3. Пристов причем?!
Перевирать не надо, Ходить по прокуратуре с растопыренными пальцами не зная кто такой пристав, и как изымаются документы, видно что ни разу там не был , вот и советы такие, что и как надо делать " пусть прокурор расскажет Вам", он уже выбирает применить 143 УК или штрафом обойдетесь , а тут появляется спец с растопыренными пальцами , явно выпрашивая статью УК, хочешь, получишь " , прорабы и работодатели выходили от них смирные такие, через месяц все правила и СНиПы знали почти наизусть , консультитровать прокуроров вызывают других экспертов , независимых от этого работодателя, если Вам это известно. Рассказы и сказки тут ни к чему, и лучше лишнего не рассказывать, чтобы не "толковали как хотите"
Vovan, сам понял что написал?! Много текста и эмоций, но нет ИНФОРМАЦИИ.
Грамотный Вы спец, да вот общение с прокуратурой у Вас маловато было (может это и хорошо).
" Перевирать не надо", про растопырку и речи не идет. Не пугайте лишний раз народ на Форуме 37 годом. Последний раз в апреле бывал в прокуратуре по смертельному. Нормально поговорили, я объяснил, он пояснил. Оба мило побеседовали. Кстати, беседа подразумевает в т.ч. вопрос-ответ. Никаких "других экспертов" наша прокуратура в известных мне НС не вызывала. И ГИТа тоже.