Анна78 писал(а):
P.S. Лирическое отступление - буквально вчера получила журнальчик, по охране труда, там где-то похожий случай, и...цитирую! - "Когда есть сомнения, что полученное повреждение здоровья относится к тяжелым, до получения медицинского заключения его следует считать тяжелым условно и проводить расследование в надлежащем порядке".
Вот интересно представить - сразу сообщили в прокуратуру, а после получения 315-у - извините, гражданин начальник, ошибочка вышла...так что ли?
Лишний раз убеждаюсь, что надо фильтровать что в журналах пишут, это теоретики от науки от нечего делать проблемы людям создают. Практики делают иначе, на форуме уже говорили, что расследуем пока не знаем степень тяжести травмы, как лёгкую, материалы всё равно пригодятся, а узнаем, что тяжелая, отправим извещения всем, кому надо, а в ФСС извещение с примечанием(откорректировать данное ранее)И если больница за 3 дня не решит какая травма, можно и продлить срок расследования приказом. Вдруг получили мед.заключение , что тяжелая- создаём новую комиссию(уже по тяжелой травме) во главе с инспектором, используя материалы ранее проведённого расследования, нет необходимости отменять ранее созданные приказы по НС, можно просто приостановить деятельность первоначально созданной комиссии в связи с получением новой информации. Никто ничего не утаивал, за что наказывать?
А следственные органы, как правило, всегда пытаются степень вреда выдать за степеньтяжести травмы( разницу не понимают, надо объяснять)