Объявляю результаты расследования:
В ходе расследования установлено, что бык освободился из-за неисправной привязи. Цепная привязь со временем перетерлась и была отремонтирована при помощи полипропиленового шпагата, соответственно бык в эту ночь порвал этот шпагат и освободился. Пострадавший отремонтировал привязь, опять же шпагатом, и в момент привязывания быка на место, бык несколько раз ударил лбом пострадавшего. Напарник отогнать быка не смог и оттащил пострадавшего за руки от быка. Так же выяснилось, что пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения (по справке 1,56 промилля). Со слов пострадавшего в течении предыдущих смен, бык уже 2 раза отвязывался но агрессии не проявлял.
Виновные: Управляющий комплексом и зоотехник. Недостаточно организовали контроль за состоянием условий труда на рабочих местах. Нарушены требования ст.212 Трудового кодекса РФ и п. 2.6 должностной инструкции управляющего цеха и п. 2.6 должностной инструкции зоотехника.
Пострадавший - находился на территории предприятии при выполнении своих обязанностей в состоянии алкогольного опьянения. Нарушен п. 3.3 1) Правил внутреннего трудового распорядка. Степень вины пострадавшего 25 %.
В ходе внеплановой проверки выявлено 9 нарушений по результатам которой управляющий привлечен к административной ответственности в размере 2000 руб.
Вот такие дела!

Всего делов?! У наших минимум 15 пунктов, штраф (минимум) 3000. По НС - 5000.

Ну у нас инспектор как-то по человечески относится. Понимает что сельское хозяйство ели-ели выживает, если напишет много замечаний с большими финансовыми вложениями то загнемся окончательно. Главное зарплату платим вовремя и спецодежду маломальски выдаем. А если закроет 300 человек в сельской местности будет на улице, сопьются окончательно. Все это учитывыает и на многое закрывает глаза.

Если степень вины выставили в процентах, у вас выходит профсоюз что-ли есть?

Дело не в инспекторах, у нас они нормальные, не на Луне живут. Вышестоящее требует.

...а что, что бы % выставить, обязательно профсоюз должен быть?

Представитель трудового коллектива хотя бы.

Да у нас есть профсоюз, в комиссии по расследованию участвовал председатель профкома.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1997 №3 - грубой неосторожностью должно быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда. В акте так и вписали степень выны пострадавшего 25 %.

Подскажите пожалуста что написать в п.9 и 10 акта Н-1. Произошел такой н/с: женщина подскользнулась на территории предприятия и получила травму. Кто виноват и кто что нарушил. Территорию периодически посыпаем песком, но все засыпать не реально, вот она нашла участок где скольско и упала.

...если случай легкий, вы банкуете.
Варианта min два:
1. Виноват завхоз (не контролировал уборку территории)
2. Простая неосторожность пострадавшей (лиц нарушивших ОТ не усматривается)

Случай легкий. Я склоняюсь ко второму варианту.

Не надо не перед кем склоняться, Вы уже одного прикрыли производственной травмой на 25%, (75 взяли на себя).

Есть инструкция по передвижению по территории Вашего предприятия, дороги были посыпаны для перемещения Ваших сотрудников, все целы, одна буфетчица решила пойти на примки, подскользнулась, упала - лёгкий, её подружка (с рынка)подсказала ей, что надо бы денежек с "Вас" взять, а то, она видите ли неосторожно - дудки, чистить территорию нужно.

Вот и напишите ей, что пошла путями обхода, в нарушении Инструкции.

сами на том месте падения были?

Да место осматривал, дорога посыпана частично. Посыпают следующим способом: идет машина с песком, а из кузова двое работников лопатами раскидывают песок. Так что местами есть на посыпаные проплешины, вот на одной из них и подскользнулась. А дворников на предприятии нету, которые бы с ведерком и с совочком чщательно все посыпали.

То есть не на песке поскользнулась и не на неведомых дорожках, а на территории предприятия именно на непосыпанном участке, и в рабочее время? Что и здесь черт попутал? Случается именно там где неприкрыто, как положено, ссылки на недостаток персонала не покатят. Вариант неподготовленности территории налицо. У нас везде виноват пострадавший, на дороге не выбрал скорость, пешком грубая неосторожность. Вот когда разборки на дороге начались инспектор тоже сначала хотел написать неправильно выбрал скорость движения, подошел к этому месту и сам грохнулся так , что вдвоем струдом его подняли, написал что дорога в этом месте непригодна к движению, А вы тоже пострадавшей напишите к грубой неосторожности , что неправильно выбрала маршрут и скорость и способ движения , надо было сразу лечь и передвигаться ползком, тогда вероятность падения будет исключена и в инструкцию по передвижению потерритории предприятия этот пункт впишите. Тогда налицо будет нарушение инструкции, и грубая неосторожность. Посмотрите, кто у Вас по должности отвечает за содержание территории во время сезонных стихийных бедствий, которые предусмотреть нельзя было , если нет приказа или другого дока, как вести во время обледенения, кто и что должен сделать, чтобы предотвратить такие происшествия то и себя не забудьте.