В моей довольно большой практике расследований н.с. вспоминается лишь один случай такого плана, когда связь с производством не признали. Когда женщина потеряла сознание от жары, на дороге между цехами, в результате падения разбила лицо. Было довольно много расследований по эпилепсии. Как то так получалось, что при падении люди получали травмы (переломы ключиц, сотрясение головного мозга, в общем упасть по разному можно). И такие случаи всегда связывали с производством.

И что вы, стесняюсь спросить, собрались расследовать и оформлять? Нет больничного - нет расследования!

А можно хоть примерный текст письма?

Смущает приезд скорой помощи

Татьяна, безусловно с точки зрения гуманности и др. можно признать и платить ФСС даж не отказывается. Другое дело - что нет виновных должностных лиц. И сам работник не виноват. Какая тагда связь с опасными факторами работодателя, причиняющими ущерб
Мы признали не связанным. Никто не виноват.
Работнику объяснили - иди в суд.
Но на ближайшем МО тебе руку отрежем.

Так же был другой случай, который связали - тетка в результате приступа согнулась и ударилась о стоящий НЕ В ТОМ МЕСТЕ ШАРАБАН.

Да, в свете того , что они теперь в ГИТ сообщат

О чем они сообщат в ГИТ??????? О том, что был вызов на предприятие? Травм не было (как я поняла), т.е. человеку просто слало плохо. Если мы вызываем скорую на предприятие, потому что у работницы поднялось высокое давление и мы сами (даже имея в штате врача) не смогли ей помочь. Я значит, опасаясь ГИТ, и такие случаи должна расследовать?

1. Направлять в поликлинику (ММУ, МСЧ и пр.) На основании произошедшего. Платить будет работодатель.
2. Свяжитесь с какой-нибудь ближайшей больничкой, заключите договор на медосмотры (заодно и эту дыру законопатите - МО людям проведете), направьте работника на МО в связи с приступом и ждите ответа. Потом примете решение на основании медзаключения.


Главному врачу
____________________
____________________


ЗАО "...." просит произвести внеочередной медицинский осмотр и дать заключение о возможности дальнейшей работы по профессии __________________________ на _____________ _____ года рождения, с которым ________________г. произошел приступ, по признакам похожий на эпилепсию.
В обязанности слесаря по обслуживанию тепловых сетей входят работы опасного характера, такие, как работа в траншеях и тепловых камерах глубиной до 4 метров в условиях высоких температур, работа по обслуживанию ГТП и ЦТП, где также возможны работы в условиях повышенных температур.

Директор __________________________


И что в этом смущает? Приехала и приехала, Вы же среагировали - направляете на обследование.

а почему не признали?

Поправил.
Правильно Павел внизу написал.
Лень было лезть туда... а видимо придется, в К+ еще нет.

не так...
Скорая сообщает в милицию, лечащий врач в ГИТ.

Скорее правильнее будет медучреждение. Возложат все это на канцелярию. Они и будут готовить, и отправлять доки в ГИТ.

Евгений, мы с Вами говорим о разных случаях? Optica писал (а), что травм не было и больничного тоже. Тогда и расследовать нечего. Ну и что, что скорая приезжала. Даже если травмы при этом были бы получены и скорая сообщила в ГИТ - Трудовой кодекс и 73 постановление никто не отменял. Нет больничного - нет расследования.
Если травма была и был больничный по травме на производстве - и расследование проводить и оформлять надо. Связывать или нет, конечно решать комиссии, но если при падении получены повреждения здоровья - я бы связала.

Павел, это было очень давно и я сейчас уже не помню всех подробностей. Так что врать не буду. Помню только, что такое было.

тепловой удар явлвляется травмой на производстве...