Шанс есть...

Статья 7. Право на обеспечение по страхованию
1. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
2. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
3. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:
несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;
учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.
4. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Статья 8. Виды обеспечения по страхованию
1. Обеспечение по страхованию осуществляется:
2) в виде страховых выплат:
единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

Если суд, признает страховым, а скорей всего так и будет, дело совсем не безнадежное, у работаюшй супруги есть право на единовременную выплату, а родители, если смогут доказать факт нахождения на иждивении, опять же в суде, помимо единовременной, будут иметь право на ежемесячную выплату. Вот только единовременная будет делиться на всех иждивенцев, и тогда каждому- крохи.

отвечаю по пункиам.
1.Мнение ГИТа более весомо, т.е. случай наверняка признают страховым.
2.Скорее всего, и тот и другой штраф.
3.Скорее всего, на Гену.
4. Там видно будет, это уже забота этих самых родственников.
5. Родствнники получат единовременную выплату, а если извернутся, и найдут пути доказать своё иждевение, то получат и ежемесячную выплату до конца своей жизни.
6. Если расследуете и признаете связаным, то у родственников не будет оснований подавать в суд.
7. То, что им помогли - теперь можно забыть, люди часто об отм сразу же забывают.
8. Сами ответили - если откажетесь сейчас расследовать, то сроков давности у таких вещей нет, всю жизнь потом надо ждать и боятся этих родственников.
9. См.№5.
Из опыта - у нас до сих пор расследуется дело по смертельному случаю, кот. был в августе 2008 года. Родственники от ФСС всё получили, но так как в нашем случае были конкретные виновные, и вообще, родственнники хотели получить от предприятия очень много, а им не дали, то они подали в суд. Дело до сих пор не передают в суд, тк.к все постоянно менют показания. половина задействованных уже уволилась. В Вашем случае, при грамотном расследовании, дело до суда не должно дойти. Надо сделать такой акт Н-1, чтобы у прокуратуры не было оснований возбуждаться. И ничего потом не боятся, никаких родственников. - НО ЭТО МОЁ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, ЛИЧНО ДЕЙСТВОВАЛА ИМЕННО ТАК.

В моей практике был случай, когда ГИТ признал случай связанным с производством, а ФСС отказался оплачивать. Нам проще оказалось заплатить за счет предприятия, чем судиться с ФСС.
Виновных в данном случае, кроме пострадавшего, скорее всего не будет: он, по бумагам из ГАИ, выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль, идущий навстречу.
Усталости не должно быть: был выходной день, он проехал около 250 км, т.е. не после работы. Алкоголя в крови не было, но, может, все равно не спал всю ночь - как проверишь? Самое вероятное, что заснул, хоть это был и день, лето. Сейчас уже ничего не восстановишь, да и толку - парня все равно не вернешь.

Извините, user, но право на экспертизу н/случая есть только у страховщика, у ГИТа его нет, сколько бы не весило его мнение. (ФЗ от 16.07.99 № 165 ст. 11. ) Даже если работодатель свяжет н/ случай с производством, не факт, что он будет признан страховым ФСС. А разрулит ситуацию только суд.

ВЕК живи-век учись. Я с таким не сталкивалась. Хотя, мне кажется, всё равно оснований у ФСС не признавать случай страховым нет.

С моей точкм зрения наиболее подходящий ответ Ильи.У ФСС может быть свое особое мнение, а его может представитель ФСС изложить как особое, Но если привести и Ваши доводы и Ильи, то у них не будет особого желания это мнение излагать, У меня был аналогичный случай с ИТР выезжающими в командировку на личном транспорте, правда был оформлен договор и приказ на командировку в праздничные дни. У Вас за водителем приказом закреплен этот автомобиль, и если закреплен проведен ли ему инструктаж на рабочем месте как водителю, вот здесь у ГИТ могут возникнуть вопросы, а не к тому что работник задержался у родственников. Другого транспорта ему не было предоставлено, или не было необходимости, а задержаться он мог не по этой причине, могла и машина сломаться, а родственникам в такой ситуации деньги очень нужны.

Но 90 % судов ФСС проигрывает /у нас так/.

Скорее всего суд встанет на сторону пострадавших.

Олег, расследование закончилось? Поделитесь, результатами если считаете возможным?

Расследование пока и не начиналось. Отнес документы в ФСС - те сказали, что без приказа о продлении командировки случай будет нестраховым. Сейчас склоняемся больше к договору с родственниками. Неохота всю эту бодягу с ГИТами, штрафами начинать. Не похоже, что родственники судиться пойдут, если мы им объясним, что к чему. На самом деле, и одно, и другое решение абсолютно правомерны. Заехал к родным - кончил выполнять трудовые обязанности, и возвращался уже не из командировки, а от родных к себе домой в свое личное время.
Одно мое рабочее время на общение с инспекциями обойдется дороже, чем все возможные компенсации.

oleg kovalenko писал:
На транспортном средстве работодателя , про личное время ничего не говорится. ФСС всегда заинтересован не платить они Вам такие турусы разведут, неизвестно как поведут себя родственники, да и ГИТУ Вы должны результаты расследования представить. За всё платить неизвестно только какое время.

Тоже ссогласен с выше написанным. Хочет ФСС приказ о прдлении командировке, дайте им.

1. Родственники могут выдать эту задержку возвращения, как ВЫНУЖДЕННУЮ, НАПРИМЕР ПО ПРИЧИНЕ тех. состояния машины, нарушения режима труда и отдыха водителя, и пр.... таким образом командировка продлевается...
2. Это Вы о чем?

д) при следовании к месту служебной командировки и обратно;
Тоже ничего о личном времени нет, вот втирает ФСС.