Шумский опубликовал свое собственное расследование в бытность его инспектором. Причем оно весьма спорное. Очень трудно комментировать ход расследования не имея под рукой всех материалов. Суд в в своих решениях не отражает всех доказательств по делу. Но я бы еще выяснила, каким это образом осуществляется допуск на объект в нерабочее время. И еще, почему одежда на работнике мокрая? Откуда это? В данном деле делается основной упор на неисполнение работником трудовых обязанностей. Мол, нет возможности установить. Я полагаю, что возможности все-таки были. Кто-то здорово врал в своих показаниях. И неоказанная помощь в течение 10-ти часов! Что-то скрывали явно, место происшествия прибирали, чтобы следов не было. Посудите сами, находят человека без сознания, но даже скорую сразу не вызывают, что сделал бы любой. Поди, шарахнуло мужика током, он упал, ударился головой. Эксперты не нашли входное отверстие да и не нужно оно им, поскольку прямая причина смерти - черепно-мозговая травма, а не поражение электротоком.
Почему-то оба инспектора в своих расследованиях верят именно работодателю. А суду что - вдова-то ничего предъявить не может, а два должностных головотяпа заодно с работодателем. Спорно очень и неправдоподобно.

Уважаемая ЛЕКТОР, кто-то недавно говорил, что от инспектора ничего не зависит и поэтому его не надо подмазывать...
Надо же и мудрых немного подколоть ,поверьте не со зла, просто на ум пришло после этих строк...
"Верят" наверное стоило бы взять в кавычки?

Лично знаю Шумского, в подмазку не очень верю. Он, как бы выразиться помягче, довольно странный, не нашего Бога...