Айя писала:
Вот смотрите:
1
Цитата:
.Почему работник находился один на кровле? Наверняка эта работа выполняется по наряду-допуску и там обозначен состав бригады, назначен производитель работ, который обязан обеспечить безопасные условия труда работников и осуществлять контроль за ходом ведения работ
2.Почему работник был допущен к огневым работам без соответствующей спец. одежды? Не было ее в наличии? Была предоставлена работнику, да он ее не надел? Тогда почему его допустили к этой работе?
3.Кто допустил работника в нетрезвом состоянии к работе? Выходит, что опять же отсутствовал контроль со стороны производителя работ за состоянием членов бригады.
Т.е. налицо и вина должностных лиц предприятия в случившемся.
Это я к тому. что вся вина легла на пострадавшего, с чем, видимо, и не согласились члены комиссии из числа органов исполнительной власти.
Согласен.
При расследовании аналогичного случая, получилось следующее:
Работодатель не обеспечил безопасных условий при производстве работ повышенной опасности.
Виновный нарушении статей .......... Разгильдяев
Пострадаший находился на месте производства работ в состоянии
алкогольного опьянения 3 промилле.
По линии ФСС родственники получили положенные компенсации.
А по линии дополнительного страхования работников, выполняющих работы повышенной опасности, ничего, так как в договоре со страховой компанией указано что происшествии НС с пострадавшим находившимся в состоянии алкогольного опьянения, случай не считается страховым.
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
