marula писал(а):
А как понимать ст.229:
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
- несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Это опять же комиссия может самостоятельно отпределить и ФСС должны с этим согласиться?
Мы, несмотря на уголовную статью, считаем, что это НС на производстве.
Оспорить это только ГИТ, если проведет свое расследование?
Расскажите чем закончилось Ваше расследование:
1. На водителя транспортного средства возбуждено уголовное дело?
2. Комиссия, проводившая расследование н.с. связала его с призводством?
3. Последствия н.с. для пострадавшего - выздоровление или инвалидность?
4. Если н.с. связали с производством несмотря на возбуждение уголовного дела, то как отреагировал ФСС на акт Н-1?
Объясню почему у меня возникли такие вопросы - как показывает практика, последнее время, если требуется назначение долговременных выплат из фонда ФСС (в связи с инвалидностью или смертью работника), то ФСС старательно ищет любые возможности, чтобы отказать в таких выплатах, а для этого, проводя экспертизу материалов расследования, ФСС не признает стаховым н.с. и отменяют акт Н-1.
И, кстати, ст.229 ТК РФ дает ФСС хорошую возможность не признать н.с. страховым при "совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние".
Если н.с. не признан страховым, то и долговременные выплаты (по инвалидности или в связи со смертью от н.с.) не назначаются.
Но на такие решения ФСС обычно идет только при перспективе возможных долговременных выплат. Если н.с. заканчивается просто больничным с последующим выздоровлением, то тут ФСС пока не экономит средства.