А вообще, pravazaschitnik-85, хочу сказать Вам комплимент - несмотря на Ваши неожиданные и выборочные ответы, с Вами приятно общаться, ибо Вы адекватно и расположенно реагируете на критику и замечания, без деццких обидок и не вставая в оскорбленную позу.)))

Потому хочу пожелать Вам успеха в начинании, но всё-таки, взвесьте все "за" и против", чтобы получить максимально возможную выгоду для Ваших клиентов и не делать телодвижений как лишних, так и не ведущих к конструктиву.)))

Это эмоции. Вы так в жалобе и напишете?))) Кроме того, это не беспредел, ДИ не являются константно-обязательными.

По поводу отказа в возбудении уголовного дела. Оговорюсь - я не юрист по уголовному праву, мои размышления по данному вопросу носят наблюдательный характер.
Я так понимаю, что Вы привлекаете 216 и 143.
http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=216

Цитата:

Нарушение правил безопасности при ведении <....> строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности <...> смерть человека

Из того, что описано в Акте ни одно из указанных там лиц не допустило нарушения, которое непосредственно повлекло смерть человека. Грубая аналогия - прораб нарушил ДИ и послал рабочего за пивом, тот пошел и, переходя дорогу на красный свет, попал под машину. Административное нарушение? Да. Уголовное? Нет.

Во всех случаях, пожалуйста. В смысле, если не выиграете - тоже.