life_1983 писал(а):
вы представляете в больнице кого-либо в галошах?? Лично я нет. Сантехника да, который лазит по подвалам. Но не санитарок палат и отделений, где по определению должно быть если не стерильно, то хотя бы просто чисто. Бывалые люди сказали, что никогда такого работникам не выдавали
Дело не в галошах. Насколько я понимаю, в типовых нормах (Вы Постановлением Минтруда №68 от 29.12.97 руководствовались?) примерные профессии использовались для определения норм выдачи СИЗ Вашей санитарке, так? Значит в нормах, утв. ЛНА по организации, Вы, как спецобувь, указали галоши, но не выдали их, я правильно поняла? Теперь смотрите что получается. Произошел НС, одной из причин которого могла быть несоответствующая обувь. Вашими нормами обувь предусмотрена, но не была выдана. Чьё нарушение в данном случае, понятно сразу. Если бы не было предусмотрено типовыми нормами вообще спецобуви и в нормах организации их не было, то понятно было бы, что на основании данного НС следует внести в нормы организации спецобувь на резиновой (нескользящей) подошве, будь то туфли, тапочки, полуботинки и все такое. Но у Вас-то галоши были предусмотрены внутренними нормами выдачи СИЗ... если они неудобны, вправе было их заменить на более удобную и соответствующую обувь. Теперь же, если выяснится, что обувь могла быть причиной падения на скользком полу из-за своих качеств, то возникнет вопрос: почему пострадавшая была не в галошах, предусмотренных нормами?
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
