Zenon писал(а):
1. такая же практика была и при расследовании смертельных и тяжелых случаев.
2. Приказ же не просто так а на основании служебной (то бишь решения) председателя комиссии где так же перечислены причины и установлены сроки.
3. А позиция ГИТа такова что на обычном решении ни номера ни других законных реквизитов.
4. А спорить с ГИТ, да ну его нафик.
1. А Вот тут Вы правильно говорите.... но это только для этих случаев...
Цитата:
В случае необходимости дополнительной проверки обстоятельств группового несчастного случая с тяжелыми последствиями, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, в том числе с проведением соответствующих медицинских, технических и иных экспертиз, решение о дополнительном продлении срока его расследования принимается руководителем органа, представителем которого является должностное лицо, возглавляющее комиссию, с последующим информированием об этом соответствующего правоохранительного органа.
2. А нафига козе баян??? т.е. председателю приказ? ненужен... токо картину портит...
3. как это нет? на этом решении есть все реквизиты, в нем говорится расследование какого случая продлевается, т.е. с кем был НС, когда, где, кто председатель, на основании чего председатель и др. реквизиты.... плюс дата принятия решения о продлении... и решение имеет свой НОМЕР... а как же без этого....
4. а зачем с ним спорить? при расследовании легких он воообще нафиг ненужен..... ему даже акт ненужен.... пусть сидит отдыхает...
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
