strannikk писал(а):
1. А что, кроме СИЗ ничего не надо сертифицировать? Вот для этого и существует Перечень.
___Наверное нужно. Только этое навеновое оговаривается в иных правилах, нормах и законах.
Если оговаривается - то надо, а если не оговаривается в законах и правилах, то не надо сертифицировать (даэже если есть в пречне)?
__Для чего создан перчень, как подсобный документ, собирающий в себя продкуты обязательного сертифицирования, для облегчения поисков (и не является основным надежным источником требвоания о сертификации. Может быть, а может не быть. Есть или нет - проблема твоя)? Или как единый основополагающий незаменимый документ (а все что кроме это как отсылочные нормы. Типа подлежать сертифицирвоанию, если отражены в перечне. Или как пишут сертифицирвоаны в установленном порядке - а там ищи подледжит конкретно это или нет)?
___"сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров". техническое условие - это условие договора?