Добрый день, коллеги. Можете меня поздравить, я поменял место работы, вернулся в строительство.

Такой вопрос. На сколько я помню испытывать монтажные пояса, лестницы, подмости - должна определённая организация, имеющаая на это лицензию. Подскажите пожалуйста где можно в Москве или в Сочи - найти такую фирму? Кто может посоветывать?

По теме:
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?p=55735
Фирма
ООО «Конвертер», т. 603-08-52. факс 603-08-03

А разве самим испытывать уже нельзя?

стенд покупать-то не хочется, а фиктивные акты я не хочу в Сочи на Олип строй отправлять))) Дешевле испытания провести. А про лицензию я погорячился. 1,5 года всё-таки прошло как в строительстве не работал. Восстанавливаю всё в голове у себя.

Номер не тот, переехали уже они.

Сорри,
т. (499) 978-19-71, 250-29-24 (р-н ст. метро "Новослободская")

Спасибо.

___Вопрос единства и борьбы противоположностей:
___Имеется некая переносная деревянная нераздвижная стремянка высотой до 1,3 м. Ступеньки вврезаны в наклонные тетивы, наверху небольшая горизонтальная площадка, с другой тсороны от подъема верикальные опоры. Скорей всего не заводская, может когда производство работало не на бумагу, то чьи-то плотницкие руки сделали это чудо.
Судя по определению ГОСТ 24258-88 - это моджно считать лестницей (то что служит для подъема и создания временного рабочего места на высоте).
___Стремянки и лестницы должны ипытываться, о чем говорят МПОТ при работе на высоте (ПОТ РМ-012-2000) и Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (РД 34.03.204), которые вроде уже не действуют. Но есть работники, которые говорят, что это не лестница, не стремянка, не подмости...и тем более ниже 1,3 м, так что под испытание не подпадают.
___С одной стороны данная конструкция мало чем отличается по функцим и назначению от заводских лестниц - т.е. требования к ней должны быть такие же. Но с другой стороны, взять некую стационарную площадку со ступеньками (для подъема к двери здания) - то вроде на нее требования об испытанияях не предъявляются (мне не известно), ни разу не видел и не слышал, что стационарные непожарные лестницы испытываются. Далее, если идти в рассуждения, то можно взять стул, табурет для работы на высоте - и он не выдержит и сломается, а ведь не были испытан, хотя должен выдерживать вес человека. Так и самодельная лестница ниже 1,3 м если сломается, вроде человек упадет не с "высоты". Но все это в правилах не оговорено. Здравый смысл у всех разный, и разномнение пока никого не особо интересует, если не случится несчастный случай, когда будут сверять выполнение требований с нормативными документами, а толда сочтут вышеуказанную конструкцию лестницей, а она не испытана. Далее вытекающие последствия.
___Одна ступенька - это лестница???? Или лестница - это конструкция, которая в документе на нее называется "лестницей"

Если это не лестница - значит с неё работать нальзя! Да и если лестница - то то же нельзя.

Политика нашего безопасного государства, что все должно быть сертифицировано, лицензировано и прочее мне понятна (что скоро самому молотком работать нельзя будет). Я не разбирал вопрос соответствиия самодельной конструкции требованиям норм, но поясните, чем (Нормавтиный правовой акт) выражен запрет на использование лестницы. Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ лицензия на изготовление лестниц не нужна, сертификации не подлежат (Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982).

Требования к изготовлению, испытанию и эксплуатации лестниц и стремянок определены соответствующими нормативными актами, в том числе:
ГОСТ 24258-88 "Средства подмащивания. Общие технические условия";
СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" (разд. 7);
Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000 (разд. 2.3);
ГОСТ 26887-86 "Площадки и лестницы для строительно-монтажных работ";
Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (разд. 5) (М.: Энергоатомиздат. 1986. (с изм. от 1991 и 1993 гг.)).
Прочитайте, может быть найдете ответ на интересующий Вас вопрос.

ВОт это более конкретный ответ.

Еще один завораживающий вопрос по ГОСТ 24258-88.
1. "Настоящий стандарт распространяется на средства подмащивания, применяемые в процессе производства строительно-монтажных работ при возведении, реконструкции, ремонта зданий и сооружений для организации рабочих мест на высоте."
2. "Средства подмащивания - устройства, предназначенные для организации рабочих мест при производстве строительно-монтажных работ на высоте или глубине более 1,3 м от уровня земли или перекрытия."
Т.е. любая конструкция до 1,3 м - под требвоание ГОСТа не подпадает. Это первое.
Второе:
"п. 2.2.16. Средства подмащивания, рабочий настил которых расположен на высоте 1,3 м и более от поверхности земли или перекрытия, должны иметь перильное и бортовое ограждение." Т.е. получается пункт 2.2.16 данного ГОСТа или опровергает понятие "средства подмащивания", якобы которое может быть для организации рабочих мест при производстве строительно-монтажных работ на высоте или глубине менее 1,3 м от уровня земли или перекрытия, или сформулирован с пустым условием про высоту более 1,3 м. (это как масло маслянное) - а более точно, если применить расшифровку понятия.
1. "Устройства, предназначенные для организации рабочих мест при производстве строительно-монтажных работ на высоте или глубине более 1,3 м от уровня земли или перекрытия, рабочий настил которых (устройств) расположен на высоте 1,3 м и более от поверхности земли или перекрытия, должны иметь перильное и бортовое ограждение".
2. "Устройства, предназначенные для организации рабочих мест при производстве строительно-монтажных работ на высоте или глубине более 1,3 м от уровня земли или перекрытия, должны иметь перильное и бортовое ограждение".
3. ""Устройства, предназначенные для организации рабочих мест при производстве строительно-монтажных работ, рабочий настил которых (устройств) расположен на высоте 1,3 м и более от поверхности земли или перекрытия, должны иметь перильное и бортовое ограждение".
Единственное, что можно доосмысливать, но трактуется это не так, - что если средства подмащивания имеют несколько рабочих площадок, то те из них, которые находятся на высоте болеее 1,3 м от уровня поверхности, должны иметь перильное и бортовое ограждение.
__Вот такова моя логика, а Ваша???

Например, СНиП 12-03-2001
7.4.11. Средства подмащивания должны иметь ровные рабочие настилы с зазором между досками не более 5 мм, а при расположении настила на высоте 1,3 м и более - ограждения и бортовые элементы.
Логика в том, что средства подмащивания высотой менее 1,3 м не оборудуются огражданием и бортовыми элементами. Но от этого они не перестают быть средствами подмащивания.

___Т.е. в понятии "Средство подмащивания" ГОСТа 24258-88 часть понятия "на высоте или глубине более 1,3 м от уровня земли или перекрытия" - это пустое словоизречение???!!! Но хотя бы была ссылка в ГОСТе, что вторая часть каждого предложения - это флудильня . Хотя моджно понять и следующее, что это понятие служит только для соблюдения требований данного ГОСТа, а в других случаях по иным понятиям. В СНиП 12-03-2001 одно, в МПОТ при работе на высоте - второе, а в быту - зависит от кол-ва людей, поднимающих данный вопрос.
___Т.е. все что ниже под данный ГОСТ не распространяется...Только как будут судить это судьи и прокуторы, госинспектора...."Я как должностное лицо, как хочу, так и ворочу. Здесь я так понимаю, в другом случае - второе". В итоге документ превращается в помойку, а не в документ для установление единства и порядка.