С 01.01.12 ГОСТ 12.4.207-99 не действует, вместо него - ГОСТ Р EH 397/А1-2010 (Каски защитные. Общие технические требования. Методы испытаний), этим как бы приравняются наши стандарты к европейским.
Но отечественные производители касок, которые ещё до 2012 года сертифицировали свою продукцию, продолжают спокойно клепать каски по устаревшему ГОСТу. Заявок на отечественные каски по ГОСТ Р EH 397/А1-2010 — нетути! И их не укупить! По системе сертификации ГОСТ Р защитные каски подлежат обязательной сертификации. Вот встретите каску без обозначений или с обозначением «не подлежит обязательной сертификации » - считайте, что это не каска а барахло негодное!
А посмотрите Перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, увидите, что сертификации подлежат «каски защитные (кроме касок строительных и пожарных)». А строительные-то по ГОСТ 12.4.087-84 не делают нигде! Это более сложные каски, кому это нафиг надо?!!...
Ну, как не бардак?!!
А тут ещё С 01.07.12 в России вступил в силу «Технический регламент о безопасности средств индивидуальной защиты». Сие означает, что каски, изготовленные после этой даты, сертифицируются не в системе ГОСТ Р, а в соответствии с новым ТР....
Так что лучше не ждать, пока улягутся страсти, и покупать недорогие импортные каски, сделанные по европейскому стандарту EN 397. Наш ГОСТ Р EH идентичен европейскому региональному стандарту EN «Industrial safety helmets», так прямо в тексте и сказали. Поэтому маркировки «EN 397» и СЕ (СЕ Mark) на каске означают, что она пригодна для строителей.

Руководствуйтесь ныне действующими СНиП 12-03-2001, а они не оговаривают, по какому ГОСТ должны изготавливаться строительные каски. Там вообще упоминаются только каски защитные, а это не одно и то же. По сути СНиП оставляет свободу выбора для строителей: можно носить любую каску, которая по действующему законодательству считается защитной.

Это гораздо более примитивный в части требований ГОСТ, каски по нему - не строительные! См. - ГОСТ 12.4.207-99 (Каски защитные. Общие технические требования. Методы испытаний).
В нем ни слова о том, где должны применяться каски: хоть на стройке, хоть в руднике, хоть возле домны. То есть производители за него и уцепились, обеспечивают такими касками всех и вся. Для них это халява!
Ву аля! Это я не сам придумал, а начитался корифейских размышлений...

Да зачем Вам все эти тонкости? Вы же представляете администрацию, а не работников.

Вот администрации и надо ентих тонкостев поболе, штоб знать : заставлять, аль приберечь подзатыльники для другова дела, платить, аль погодить? А ежли платить, то - за што?

Экономить на СИЗ в частности и на ОТ в целом.

Топ читать времени не хватило, но первую страницу осилил.

Извечный вопрос со времен царя Гороха - носить или не носить строительную каску.

Посмотрите на западных рабочих - носят как миленькие, ни одного без каски не видел.

Был случай - не носил один монтер каску, а второй ему случайно уронил на голову молоток. И молоток то не тяжелый, и шикой мог отделаться бедолага, но не судьба - перелом основания черепа произошло. Вот такая она судьбинушка придурка-монтера.


Компромиссным вариантом может являться каскетка, и то для узкого круга.

А как по мне, так уволил бы пару, остальным не повадно что бы было.

Юрий Георгиевич, если не секрет, Вы сейчас в какой отрасли работаете?

Мне так завидно: не могу похвалиться как Вы тем, что встречался со всеми западными рабочими и убедился, что каждый носит каску!....
Зато знаю аж три случая, когда работник был в каске, но - не помогло...
И вот эта противоречивость удерживает меня от делания резкого вывода: каску надо носить всегда и немедленно увольнять за неношение! Заставляет прикидывать, всегда ли рабочий что-то строит или ремонтирует именно на официально объявленной стройплощадке? И др.....

Мы знакомы?

Все в той же.

Я нигде и не писал, что встречался со всеми западными рабочими.



А сколько случаев, когда помогло, Вы знаете?

"Посмотрите на западных рабочих - носят как миленькие, ни одного без каски не видел" - либо эта Ваша фраза как раз о том, будто все рабочие на западе каски носят , либо она - совершенно неубедительный аргумент: может, Вы и видели всего-то сто западных рабочих, и все они оказались в касках! Но при чём тут остальные миллионы?
Вот когда Путин приезжает на какую-нибудь стройку или электростанцию, там тоже все в касках! И ему каску надевают! Не делает же он вывод, будто все российские маляры всегда в касках!

Да разве ж я об этом?
Понятно, что защитные средства работают в основном "на всякий случай". Чем опаснее обстановка, тем выше вероятность этих "всяких случаев", тем горячее желание работающего применять СИЗ, тем яростнее ответственные за безопасность заставляют эти СИЗ носить.
Но ведь СИЗ ещё и неудобства причиняют, вред приносят! И очень важно почувствовать ту грань, когда вероятность "всякого случая" так ничтожно мала, что СИЗ применять просто бессмысленно. Несмотря на то, что эта вероятность есть всегда и везде.
Иначе бы даже ..... офисники сидели в защитных касках: мало ли что сверху свалится, если оторвётся! Вон там под потолком - и плитки армстронговские, и светильники, и штукатурка старая... Разве не бывало?
Для маляра в пустой комнате, красящего полы и стены, опасность удара по голове чем-то сверху даже ниже, чем у офисменеджера в торговом ангаре... Надевать ему каску только потому, что ремонтируемая комната кажется кому-то аж стройплощадкой, или потому, что маляр - популярная строительная специальность????

Ну почему такой старшинско-ефрейторский подход - всем носить! А в конкретной ситуации разобраться лень? А уж люди-то как рады будут!

У меня, кстати, подход нормальный.
Я в данном случае же написал про компромиссный вариант - каскетка. И выглядит как бейсболка, и не тяжелая, и на глаза не сползает, и к косяку прислониться не мешает.

А зачем тогда нагнетаете, предлагая увольнять, чтоб неповадно было малярам не носить каски?
Ладно, проехали, замнём для ясности!

Нет, мы не знакомы. Но я посмотрел, что круг Ваших интересов очень широк, а конкретная отрасль не обозначена. После ЗАО "Сервис-Восток-Заполярье" вообще ничего не просматривается.

Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;

Вот и увольте маляра, красившего пол в офисе без каски!
Только уж постарайтесь без всякой лирики типа "а вдруг...", "а если бы..." доказать, что отсутствие каски на его голове заведомо создавало реальную угрозу наступления тяжких последствий...
Заведомо - крутое слово! Означает, что доказующему доказуемое известно и несомненно безусловно!