павел писал(а):
Ledi7 писал(а):
А если мне нужно доказать, что работа связана с загрязнениями, на что, кроме "подразумевается" можно сослаться?В АРМ тоже такого фактора не бывает.
ссылайтесь на практику.... пусть вопрошающие проведут экспримент..
Всегда ссылаются на типовые нормы...
В типовых нет таких профессий, спецодежда положена как дополнительная по результатам аттестации, но все-равно, где то должно конкретно прописываться, что работа связана с загрязнением и поэтому необходимо применение спецодежды, а то получается написали, что спецодежда должны быть, потому как подразумевают, что работа связана с загрязнением...что-то я запуталась...
6. Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.