Elena 38 писал(а):
В целях экономии наши экономисты исключили из договора на химчистку спецодежды собственно ремонт, что бы исполнитель снизил расценки...никакие возражения и ссылки на нормативные документы о том что работодатель должен обеспечить ремонт спецодежды эффекта не произвели)))) а сама я в отношениях со швейной машинкой не сильна))) оторванные пуговицы народ у нас пришивает сам... Жизнь такая, что иной проще расшибиться об стену, но невозможно доказать руководству абсолютно очевидно законное требование - вот просто не хочет этого слышать - отворачивается и говорит - свободна))) Я спокойно оформила акт на списание (да у нас вот СОТ оформляет акты, а не руководитель - то же самое - бесполезно было доказывать, что это не моё)))) и он получил новый комплект...
Это ГИТ ему докажет, или налоговая...
У нас была комиссия по списанию - кладовщик, бухгалтер, РСП, СОТ. Аудиторы пришли, сделали замечание - исключить из комиссии СОТ. Мы - как так, он ведь разбирается в СИЗ, может оценить, утратили СИЗ свои защитные св-ва, или нет. Он нужен в комиссии! А они - нет, и всё! В итоге сошлись на том, что в актах писали: "Комиссия в составе таком-то
в присутствии СОТ такого-то провела осмотр СИЗ". А потом ГИ увидел такой акт и сказал, что раз не требуется, то нечего и присутствовать, время зря тратить. И осталась комиссия вообще без СОТ.