Подскажите пожалуйста, на основании какого документа, при аттестации рабочих мест зоны пребывания менее пяти процентов не учитываются??

АУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!
Хоть кто нибудь!!!

нет такого документа... это решение принимает атестационная комиссия. А если по логике, то смысла указывать такую зону нет.

Комментарии к Порядку проведения АРМ. III Гигиеническая оценка условий труда п.17. (но они не утвержденные)

Ваши коментарии?

Ивановские.

Вообще на усмотрение комиссии. Основной момент , что происходит в зоне за 30 минут. Если там шум большой, вибрация, химия либо другие вредные факторы, в которых может быть превышен ПДУ, то можно и нужно замерять, если там инструментальные замеры только по микроклимату и освещению проводить надо - смысла нет в принципе замерять - так как значение по протоколу в целом не поменяется.
И еще момент есть понятие постоянное рабочее место - где работник находится не менее 2 часов. В противном случае оно непостоянное. Оно также может быть нестационарным - но теже смотреть надо, что там мерить вообще надо, из этого и исходить

Железнодорожники в своей методике по аттест написали примерно так "Если фактор водействует менее 5% рабочего времени, то он не учитывается".

Есть такая методика, но она только для РЖД. И кстати у них вот есть, например , машинист электростанции пердвижной - на востановительных поездах - у него есть обязанность заводить дизельгенератор каждый день в целях профилактики -так у этого генератора шум 85-90 Дб - 30 мин работает - итог 3.1 по шуму - а так бы было бы 2.0 - если бы не замеряли, потому что все остальное в норме.

Lundas,а как бы на них посмотреть?Где вообще можно найти эти комментарии?

Приходите ко мне.У меня на столе лежат Честно не знаю где скачать.

вот комментарии - http://www.niiot.ru/doc/doc703/doc.htm
но есть кстати и другие - разработанные Федерацией независимых профсоюзов

Ай КЭН, СПАСИБО Вам большущее!