Предлагаю обсудить ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ.
В контексте их соответствия параметрам освещенности.
Мое мнение : - хорошо,что Пульсации нет.Плохо - что очень мало света дают.
Совет : у них цоколь не нагревается,поэтому берите БОЛЬШЕЙ мощности,чем заявлено к разрешению в светильнике.
Кто то может быть уже и ДИОДНЫЕ измерял? Поделитесь...

в них плохо то (у ЭСЛ), что у них габаритные размеры не очень подходят под светильники расчитанные под лампы накаливания....

по моему мнению, использование ЭСЛ решает кучу проблем в организациях в разрезе АРМ: пульсации нет, а если есть то очень маленькая, и как раз входит в норматив для ПКашкников, например. Цветопередача как у ЛЛ, ЛБ, ЛД. Количесвто света дает тоже прилично, если правильно подобрать мощность. Ну и плюс экономичность.

Присоединяюсь к обсуждению.
Про пульсацию верно,близка к нулю. вот некоторые МИНУСЫ энергосберегающих ламп:
Минусы: (по материалам из интернета)

-Высокая стоимость: цена одной энергосберегающей лампы колеблется от 50-80 рублей за экземпляры китайского и российского производства, и до 150-200 рублей за качественные импортные изделия.

-В трубке содержатся пары ртути, поэтому разбивать такую лампу категорически не рекомендуется.

-Цокольная часть люминесцентной лампы слегка больше, чем у традиционной, поэтому она может не везде красиво смотреться. У меня в один светильник с плоским плафоном она даже не поместилась;

-Не всем нравится сам цвет света, излучаемые энергосберегающей лампой. Многие говорят, да и мне так кажется, что цвет от обычной лампы как бы слегка желтоватый, а эти лампы излучают практически белый свет, и не каждому глазу он покажется комфортным.

-Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. (По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи.)

Почему вдруг - ОЧЕНЬ МАЛО?
Если возьмёте вместо лампы накаливания 100 Ваттной такую же по мощности энергосберегающую, то хоть энергию и не сбережёте, но света получите раз в пять побольше!
Или Вам в пять раз - очень мало, а хотелось, чтоб раз в десять-двадцать?

Лично мне хотелось бы увидеть ЦИФРУ в люксах.Которые дают лампы. Укажите мощность ламп , высоту подвеса и Люксы на поверхности Рабочего стола. И время проведения измерений.
А я выложу свои цифры. И сравним.

А какие у Вас получились цифры при замене 100Вт накаливания на 20Вт энергосберегающей (только укажите какой - 2700 К – Мягкий белый свет, 4200 К – Дневной свет, 6400 К – Холодный белый свет (цветовая температура измеряется градусами по шкале Кельвина).

Если не сочтете за рекламу, вот сравнительные характеристики, энергосберегающих ламп.

Пока нет никах цифр...Потому как солнечный день.Такая у нас погода сегодня - ПРЕЛЕСТЬ!!
Прочитала про лампы штырьковые. Там в аннтотации нет ни одного параметра - ГАРАНТИРОВАННОГО в числах. А мы измеряем для Производственного контроля и АРМ - ЧИСЛО ЛЮКС. Даже теплый-холодный свет..субъективная для нас оценка(Которую я не делаю) Подвес потолка,к примеру очень важный фактор. Не поверите - но 5 см - вверх-вниз уже дают разницу в 50 Люкс.
Вывод.Товарищи электрики, инженеры ООТ и им сочуствующие (это я)- не верьте тому - что написано на сараях ( то бишь на упаковках к лампам) ,а вдруг там дрова лежат.

Тяжело провести корректное сравнение, т.к. освещенность зависит еще и от формы излучающей поверхности, наличия отражателей. Но даже по справочным данным 100-ваттная лампа накаливания выдает на 15% больше светового потока чем 20-ваттная энергосберегающая.

это чьЯ справка?

Наши ЛОН в 100 ватт дают 1360 лм
http://www.electro-mpo.ru/article56.html;jsessionid=F2901DCC37BF9D22D95BB9D7479A5F82

Китайские ЛЭС в 20 ватт дают 1000 лм
http://www.electro-mpo.ru/card16731.html

люкс и люмен?

1 люкс = 1 люмену на квадратный метр

Если имеющиеся люминесцентные лампы оснастить электронными ПРА, то эффект будет тот же, а окупаемость наступит быстрее. Плюс утилизация отлажена.

Ваша правда.
Мы спорим в МАСШТАБЕ..Какие лучше.