Совсем недавно обнаружила.
Может не одна я такая отсталая, может пригодится кому.

МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ 8 СФЕРЕ
ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И
БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
(РОСПОТРЕБНАДЗОР)
от 11.10.2007 № 0100/10266-07-30
Шеф-редактору журнала "«Охрана труда и
социальное страхование»
А.В. Тудосу
О разъяснении по нормативу коэффициента пульсации
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рассмотрев Ваш запрос, сообщает следующее.
Коэффициент пульсации является показателем качества искусственной освещённости; чем коэффициент пульсации светового потока ниже, тем гигиеническая характеристика освещенности выше. Поэтому, с гигиенических позиций, коэффициент пульсации 5% предпочтительнее, чем коэффициент пульсации 10%.
Однако с технической стороны создание осветительных установок для широкого использования с коэффициентом пульсации 5% tt настоящее время недостижимо. Поэтому при гигиенической оценке искусственной освещённости рекомендуется пользоваться СаиПнН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественному освещению жилых и общественных помещений».
Заместитель руководителя п/п Н.В.Шестопалов

Хорошее дело. Одна и та же организация выпускает норму 5 % по санпин 1340, другим документом раз\ясняет, что норма технически невыполнима. Интересно, с какого бодуна установлены эти 5 %? Получается, что по свету класс УТ автоматически - 3.

Единиственно радует, что разъяснение от 11.10.07, и в настоящее время 5% за счет установки энергосберегающих ламп солидных производителей достигнуть можно. Из собственнгого опыта: переоборудовал в кабинете люм. светильники на ЭПРА, до того было 45%, после переделки стало 13%, те качество улучшилось, но норма не соблюдена

Эсли поставить хороший ЭПРА (из собственного опыта) то можно добиться пульсации 1 - 2 %.

Посоветуйте фирму. Я поставил "Осрам" и датский (фирму не помню), хотя не факт, что это фирменные изделия, подозреваю китайские. Написать на изделиях можно, что угодно

Иностранные по показателю Кп - часто не проходят....надо брать наши ЭНЭФ (г. Молодечно, Белорусия) или ОМТЕК (г.Александров)

Коллеги,
нашел подрядчика, готового провести работы по ременонту ламп с заменой ЭПРА. Предлагают устанвалвивать китайские Chamelion. По цене они вроде бы не особенно дорогие, но как получить гарантии, что пульсация будет приведена в норму? Какие документы можно потребовать на эти ЭПРА? Они вообще сертифицируются?
Не хочется оказаться в ситуации, когда работу они сделают, а в нормы по пульсации мы опять не уложимся.

Из личного опыта. подключили пра фирмы Трансвит г. Великий Новгород. пульсация с 35 снизилась до 3 %.

правда светильник на 4 филипсовские лампочки, в качестве эксперимента от розетки подключали. сейчас на потолке будем пробовать

Надо затребовать паспорт светильников, правда, не факт, что там будет отражена пульсация. А вообще, как советует Силин, подрядчик пусть продемонстрирует работу светильника внизу, с замерами; кто и за чей счет замеры - наверное вопрос подрядчика. При заключении договора советую включить пункт, что установленные изделия должны соответствовать требованиям конкретных САНПИНОВ. Китайские ставить не советую, скупой платит дважды и более

А знаете ли вы , что Коэффициент пульсации можно снизить за счет увеличения коэффициента естественного освещения,или установкой на рабочих местах светильников с лампами накаливания.

Конечно, а лучше оснастить РМ керосиновыми лампами и лучиной
Кстати К пульсаций ЛН - не менее 8 (из практики), поэтому на РМ с ПЭВМ замена с ЛЛ на ЛН к желаемому результату не приведут

Измерения искусств осв. проводятся в тёмное время суток, когда КЕО тю-тю.

В тему. Замеры искуственного освещения делаем в темное время суток ( в том числе и Кпульс). Но человек работает днем!!! Если освещение выключено, то и нет пульсации. Верно?! А если нет пульсации, то и время воздействия должно быть уж точно менее 50%. А если мы в протоколе ставим 50% время воздействия пульсации, то (при условии, что остальные показатели в норме) протокол будет 2.0.

Вроде логично, но вот мне интересно - те у кого проводили аттестацию, что написано в протоколе освещения по времени воздействия Кпульсации на рабочих местах офисных работников и соответсвенно какой класс выставлен.

Из практики могу сказать, практически везде ставят 100% или 8 часов (в зависимости от программы). и соответсвенно зачастую по пульсации залетают в 3.1

Мне интересно, с введением в действие ГОСТ Р 54945-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Методы измерения коэффициента пульсации освещенности" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.07.2012 N 206-ст), приоритет СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 подтверждается?


Нет СанПиНа 2.2.2/2.4.1340-03 среди указанных ссылок.

-------------------------------
Загадками говорите!

Можно было и ссылки в полном объеме указать:

7.5 Коэффициент пульсации освещенности в помещениях соответствует норме, если его среднее значение не превышает Кп<=Кпн [2]-[4].

[2] СП 52.13330.2011 "СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещение"

[3] СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-2003 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий

[4] СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-2010 Изменения и дополнения N 1 к санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-2003 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий


Ну и руководствуйтесь данным ГОСТом, в чем проблема??


Дело в том, что Роспотребнадзор при этом скажет, что нужно руководствоваться конкретно СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы
(пункт 6.14. Коэффициент пульсации не должен превышать 5%).
Поскольку ГОСТ Р 54945-2012 не может устанавливать гигиенических требований, и в ГОСТе речь идет про "здания и сооружения". А нужно проверять не здание и сооружение, а конкретное рабочее место, оснащенное ПЭВМ!!

Интересно другое. О каком именно коэффициенте пульсации говорится в СанПиН? а именно - о пульсациях в видимом (и около него) диапазоне частот? То есть до 25-30 Гц? Или там говорится о пульсациях вообще, в том числе и на мегагерцовых частотах?
Очевидно, что измеряемые от источников искусственного освещения пульсации идут на частоте 100 Герц. Это далеко за границей, воспринимаемой человеческим глазом. Почему, например, 100-герцовые телевизоры считаются хорошей техникой, а электрическая лампа, пульсирующая на той же частоте - кака? А как быть с тривиальными тиристорными или иными ШИМ регуляторами яркости ламп? Они по принципу работы своему порождают пульсации. Естественно вне видимого диапазона частот. Например, на мегагерцовой частоте работаем. Для этого случая тоже требуется 5% пульсации и не более? А каким исследованием подтвержден вред, точнее подтверждено влияние на глаза, от пульсаций на частотах, которые глаз не в состоянии увидеть?